Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2023 ~ M-12/2023 от 09.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-656/2023

03RS0015-01-2023-000012-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2023 года                                                                                                       г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Гузаировой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Карпуниной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к Карпуниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ООО "Экспресс-Кредит" и ответчик Карпунина Т.В. в суд не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Карпунина Т.В. представила в суд ходатайство о направлении по подсудности по месту жительства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца /представителя/, в отсутствие ответчика, согласно уведомлений корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения», исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства ответчика – (адрес), учитывая следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных сведений ОМВД России по г.Салават от 00.00.0000. следует, что Карпунина Татьяна Владимировна зарегистрирована по адресу: Республики (адрес), с 00.00.0000. по настоящее время, согласно свидетельству ... о регистрации по месту пребывания от 00.00.0000 года Карпунина ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес), с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

В Законе РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд полагает, что место жительства гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года N 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Салаватского городского суда РБ с нарушением подсудности.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом,    данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Карпуниной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области (141503, г.Солнечногорск, ул.Маяковского, д.17)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский городской суд.

Судья        подпись

Верно: судья                                Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)