Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6046/2022 ~ М-5743/2022 от 15.06.2022

14RS0035-01-2022-010053-35

Дело № 2-6046/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                      05 июля 2022 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сатыбалдиеву ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ____.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Тойота Аллион c г/н № причинены механические повреждения, которые были выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. Вина водителя Сатыбалдиева Н.А., управлявшего т/с Мерседес Бенц c г/н №, подтверждается постановление инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я). Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 75500 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что при заключении договора страхования ответчик представил недостоверные сведения – не указано, что ТС было с прицепом, у страховщика возникло право регресса к страхователю. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 75500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 руб.

Представитель истца не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Suzuki Grand Vitara c г/н № причинены механические повреждения, которые были выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. Участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 15.03.2021 года.

На основании полиса ПАО СК «Росгосстрах» по прямому возмещению убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 54300 руб., что подтверждается платежным поручением.

19.03.2021 года истец направил ответчику письмо с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра.

Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не предоставил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 54300 руб.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1829 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Александрова ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховую сумму в размере 54300 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины 1829 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:          п/п              А.А.Луковцев