Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 ~ М-213/2023 от 31.07.2023

УИД 16RS0030-01-2023-000447-81

Дело № 2-235/2023

категория № 2.156-г

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года                                                                  г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гизатуллину Кираму Фанисовичу о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, суд

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Гизатуллину К.Ф. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, был поврежден автомобиль Рено Логан, регистрационный знак № под управлением Кручинина К.В. По страховому случаю АО «Тинькофф Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 138900 рублей. ООО «СК «Согласие» возместило АО «Тинькофф Страхование» понесенные убытки в размере 138900 рублей на основании соглашения о ПВУ. На момент ДТП Гизатуллин К.Ф. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просит взыскать с Гизатуллина К.Ф. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 105 рублей 60 копеек, в случае неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты остатка взысканной суммы (138900 рублей) исходя из размера ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» Прохоренко А.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Гизатуллин К.Ф. в суд не явился, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая неявку ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует признать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гиззатуллина К.Ф. в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бадрутдинову М.М., под управлением Гизатуллина К.Ф., с автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, принадлежащим Гашигуллину Р.И., под управлением Кручинина К.Д.

    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Гизатуллин К.Ф. за нарушение пункты 9.10. ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Данное нарушение ПДД водителем Гизатуллиным К.Ф. явилось причиной наезда на стоящее транспортное средство и причинения вреда, выразившегося в повреждении автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № принадлежащего Гашигуллину Р.И.,

    АО «Тинькофф Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №, в сумме 138900 рублей. ООО «СК «Согласие» возместило АО «Тинькофф Страхование» понесенные убытки в размере 138900 рублей на основании соглашения о ПВУ.

      Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 965 ГК РФ,

    1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

    4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

    В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    На момент ДТП Гизатуллин К.Ф. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №. Его гражданская ответственность не была застрахована.

    В результате выплаты страхового возмещения потерпевшему, ООО «СК «Согласие» причинен ущерб 122114 рублей.

       Гизатуллин К.Ф. причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил. Он не возражает на заявленные исковые требования.

     На основании изложенного, иск ООО «СК «Согласие» следует удовлетворить, взыскать с Гизатуллина К.Ф. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 105 рублей 60 копеек, в случае неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты остатка взысканной суммы (138900 рублей) исходя из размера ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

      Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

     Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН:№) с Гизатуллина Кирама Фанисовича (водительское удостоверение: №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 138900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3978 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи 105 рублей 60 копеек, в случае неисполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты остатка взысканной суммы (138900 рублей) исходя из размера ключевой ставкой Банка России, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

      Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Гизатуллину К.Ф.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                            Борисов С.Г.