Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2957/2022 ~ М-1816/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2957/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002990-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Вологда                                                                  22 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепиной О.А. к ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корепина О.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 14.12.2021 истцу отказано в установлении страхового и общего трудового стажа, не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы у ИП ФИО1 с 07.05.1999 по 12.06.2000, так как указанный период не подтвержден в установленном порядке.

Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд решение № от 14.12.2021 признать недействительным и не порождающим правовых последствий, возложить на ответчика обязанность зачесть в страховой и общий трудовой стаж истца спорный период работы.

Истец Корепина О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области по месту нахождения доказательств.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Преминина А.Н. не возражала против передачи дела по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что истцом и ответчиком по делу заявлены ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд полагает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Никольский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Корепиной О.А. к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения передать на рассмотрение по существу в Никольский районный суд Вологодской области (161440, Вологодская область, г. Никольск, ул. Советская, д.93).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                               Н.В. Качалова