Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-195/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          27 апреля 2023 года                                                    г. Красноперекопск

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -                                       Савченко А.С.,

        при секретаре -                                               Белковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики ФИО6 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, Администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, Администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес> и земельного участка пл. 10,81 га, расположенного на территории Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 и имущественного пая члена коллективного сельскохозяйственного предприятия Серии РК-УI № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым ответчику ФИО2 завещал жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, а истцу и ответчику ФИО5. А.А. земельный участок пл. 10,81 га, расположенный на территории Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 и имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия Серии РК-УI № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, наследниками по завещанию после смерти ФИО4 являются: ответчик ФИО2, истец – ФИО4 и его родная сестра – ФИО5, которая не претендует на наследство.

Для принятия указанного наследства истец обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит восстановить срок для принятия указанного наследства.

    В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО9 не явились, были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

             Ответчик ФИО5. А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин не явки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

             Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями истца согласился.

             Представитель ответчика Администрации Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6, в судебное заседание не явился, предоставили письменные заявления о рассмотрения дела без их участия.

<адрес> нотариального округа ФИО6 Н.Н., в судебное заседание не явилась, предоставила письменные заявления о рассмотрения дела без ее участия.

            Представитель третьего лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направили письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Суд, считает необходимым на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

            Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

           Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, УССР, зарегистрирован (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 19).

После смерти ФИО4, открылось наследство в том числе, в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: Республика ФИО6, <адрес> и земельного участка пл. 10,81 га, расположенного на территории Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 и имущественного пая члена коллективного сельскохозяйственного предприятия Серии РК-УI № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, которым ответчику ФИО2 завещал жилой <адрес>, расположенный по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, а истцу и ответчику ФИО5. А.А. земельный участок пл. 10,81 га, расположенный на территории Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 и имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия Серии РК-УI № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Так, наследниками по завещанию после смерти ФИО4 являются: ответчик ФИО2, истец – ФИО4 и ответчик ФИО5, которая не претендует на указанное наследство (л.д.11), что подтверждается наследственным делом №г. открытого к имуществу умершего ФИО4 18.09.2021г.

             Для принятия указанного наследства истец обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и было рекомендовано обратиться в суд (л.д.10).

              Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ под № Администрацией Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 по адресу: Республика ФИО6, <адрес>, зарегистрированных лиц нет.

              Согласно наследственного дела № открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу для принятия указанного выше наследства обратились: ответчик ФИО2, который принял наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка под домом, что подтверждается информацией из ЕГРН от 18.04.2023г. № и истец – ФИО4 и ответчик ФИО5, которая не претендует на указанное наследство. Других наследников судом не установлено.

          А согласно информации из ЕГРН от 18.04.2023г. № вид объекта недвижимости – земельный участок пл. 108100.0 кв.м., расположенного на территории Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 в ЕГРН отсутствует.

            В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходить по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

            В соответствии с ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           А в соответствии с ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

           Согласно со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

           Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

           Так, принимая во внимание письменные доказательства по делу, определив те обстоятельства, что истец по делу, который обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, пропустил предусмотренный законом срок для подачи заявления о принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 218,1111-1115,1142,1146,1153,1155 ГК РФ, ст.ст. 55, 56,59 – 61, 67, 194 – 199, 209 – 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

           Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, УССР, пропущенный срок, установленный для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде земельного участка пл. 10,81 га, расположенного на территории Почетненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 и имущественного пая члена коллективного сельскохозяйственного предприятия Серии РК-УI № от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО4, умершего - ДД.ММ.ГГГГ.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО6 в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

            Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

            Судья:                                                    А.С. Савченко

            Решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023 года.