Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-293/2022

74RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

При секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Подсудимого Шорохова А.В.,

Защитника – адвоката ФИО5,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ШОРОХОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. 2 по пер. Псковскому в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

16 октября 2020 года в отношении Шорохова А.В. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области был установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше установленного законодательством РФ для погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03 ноября 2021 года Шорохов А.В. прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него было заведено дело административного надзора, при этом, Шорохов А.В. указал определенное место жительства по адресу: пер. Псковский, <адрес>, Шорохов А.В. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. В период с 03 июня 2021 года по август 2021 года Шорохов А.В. достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и, что он обязан два раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства, самовольно, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать в <адрес>, т.е. самовольно оставил место жительства по адресу: пер. Псковский, <адрес>. Также Шорохов А.Ф. не уведомил орган внутренних дел по месту жительства о перемене места проживания. После чего, в период с августа 2021 года по 25 октября 2021 года он находился на территории <адрес> в <адрес>, при этом ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> о перемене места жительства не уведомил.

В судебном заседании Шорохов А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Шорохова А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Шорохов А.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Шорохов А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено Шороховым А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Шорохов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Шорохова А.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, подлежит исключению признак преступления самовольное оставление места пребывания и фактического нахождения, как не нашедший своего подтверждения. Указанное изменение не нарушает права подсудимого на защиту, и может быть произведено при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Шорохова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания Шорохову А.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шороховым А.В. преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шорохова А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 34 объяснение), а также активное способствование Шороховым А.В. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 43-46).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шорохова А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Шорохову А.В., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Шорохова А.В. (л.д. 28-31,74-76,66-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Имеющаяся у Шорохова А.В. судимость по приговору от 11.12.2012года не образует рецидив преступлений, поскольку входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и в силу ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Шорохов А.В. судим,не работает, характеризуется неудовлетворительно по месту жительства (л.д. 92).

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При назначении наказания Шорохова А.В. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Шорохова А.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шорохова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шорохову Александру Викторовичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шорохова Александра Викторовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: