Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2022 от 28.02.2022

Дело № – 69/2022

УИД 26RS0020-01-2022-000520-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                      14 марта 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимых Михай А.В. и Ивановой Р.Б.,

защитника Михай А.В. – адвоката Прокопьева П.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ МКА «Центральная коллегия адвокатов»,

защитника Ивановой Р.Б. - адвоката Шек В.Г., действующего на основании ордера № Н 266414 от ДД.ММ.ГГГГ АК № 1 Кочубеевского района,

потерпевшей Потерпевший №1, посредством видеоконференц-связи с Труновским районным судом <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Михай А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартал 50384, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

Ивановой Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не имеющей образования, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, квартал 50384, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Михай А.В. и Иванова Р.Б. обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, Иванова Р.Б., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, вступила с Михай А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, относительно истинных намерений Михай А.В., о продаже крупнорогатого скота - коровы, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащей якобы его больной матери.

ДД.ММ.ГГГГ Михай А.В., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, имея преступный умысел направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда гражданам, разместил в Интернете, на сайте «Авито», заведомо ложное объявление о продаже крупнорогатого скота – коровы, стоимостью 60 000 рублей, в котором указал имя пользователя, как «ФИО12», адрес местонахождения «<адрес>» и контактный телефон №. При этом Михай А.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ создал 2 виртуальные карты: QIWI кошелек №, с привязанной к ней абонентским номером № и QIWI кошелек №, с привязанной к ней абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, увидела в Интернете, на сайте «Авито», объявление о продаже крупнорогатого скота, а именно: коровы, стоимостью 60 000 рублей, размещенное Михай А.В. Затем Потерпевший №1 с целью приобретения коровы, используя находящийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «ВымпелКом» №, вступила в телефонные переговоры с Михай А.В., представившегося ей вымышленным именем «Дмитрий», по абонентскому номеру ПАО «МТС» №, указанному в объявлении, на сайте «Авито». В ходе телефонного разговора Михай А.В. ввел в заблуждение Потерпевший №1, сообщив последней ложные сведения о том, что крупнорогатый скот принадлежит его матери и продает его в связи с болезнью последней. При этом Михай А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя, находившейся в его пользовании абонентский номер ПАО «Мегафон» №, периодически звонил Потерпевший №1, убеждая последнюю, путем обмана, перевести на его счета денежные средства. В ходе данных переговоров в указанный период времени, Михай А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, для убеждения Потерпевший №1 относительно истинных намерений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с Ивановой Р.Б., которая согласно отведенной ей преступной роли, вступила в телефонные переговоры с Потерпевший №1, представившись при этом последней, больной матерью Михай А.В., подтвердив местонахождение коровы «<адрес>», при этом для убеждения истинных намерений о продаже указанного имущества, снизила цену продажи коровы с 60 000 рублей до 58 000 рублей, тем самым окончательно убедила ее согласиться на сделку с ними и перевести денежные средства на указанные впоследствии Михай А.В. виртуальные карты QIWI кошельков.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Михай А.В. и Ивановой Р.Б. о продаже крупнорогатого скота, а именно, коровы, не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, прибыла к терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где по указанию Михай А.В., в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 08 минут с помощью платежного терминала системы «Роспэй», путем внесения в него наличных денежных средств осуществила зачисление денежных средств на виртуальную карту QIWI кошелек № в размере 14000 и 10000 рублей, а на виртуальную карту QIWI кошелек № в размере 14000, 14000 и 6000 рублей, в общей сумме 58 000 рублей. Затем Михай А.В., убедившись о зачислении денежных средств, продолжая заверять ФИО9 об исполнении взятых на себя обязательств, попросил последнюю выслать на абонентский номер ПАО «МТС» №, в приложении «WhatsApp» кассовые чеки, якобы необходимые при перевозке коровы по месту ее жительства, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, Михай А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановой Р.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 58000 рублей, которые впоследствии обналичили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который для неё является значительным ущербом.

Он же, Михай А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, квартал 50384, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам, разместил в Интернете на сайте «Авито», заведомо ложное объявление о продаже крупнорогатого скота - коровы, стоимостью 60 000 рублей, в котором указал имя пользователя, как «Афанасий», адрес местонахождения: «<адрес>» и контактный телефон №. При этом Михай А.В. с целью хищения чужого имущества путем обмана создал виртуальную карту QIWI кошелек №, с привязанной к ней абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидев в Интернете на сайте «Авито», объявление о продаже крупнорогатого скота, а именно коровы, стоимостью 60 000 рублей, размещенное Михай А.В., с целью приобретения коровы, используя находящийся в ее пользовании абонентский номер ПАО «ВымпелКом» № вступила в телефонные переговоры с Михай А.В., представившегося ей вымышленным именем «Афанасий», по абонентскому номеру ПАО «Мегафон» №, указанному в объявлении на сайте «Авито». В ходе телефонного разговора Михай А.В. ввёл в заблуждение Потерпевший №2, сообщив последней о продаже коровы, однако, не договорившись с последней об условиях доставки коровы, перенесли сделку на следующий день.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут с целью приобретения коровы Потерпевший №2 вновь позвонила Михай А.В. на абонентский №, который в ходе разговора сообщил, что якобы продал свою корову, пообещав свести её со своей соседкой бабушкой, которая также продает корову и, пообещав ей перезвонить. В этот же день Михай А.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, квартал №, <адрес>, для убеждения Потерпевший №2 относительно истинных намерений, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с Ивановой Р.Б., которая согласно отведенной ей преступной роли, с абонентского номера № вступила в телефонные переговоры с Потерпевший №2, представившись ей бабушкой, соседкой Михай А.В., в ходе чего указала местонахождение коровы «<адрес>», при этом для убеждения истинных намерений о продаже указанного имущества, снизила цену продажи коровы с 60 000 рублей, до 50 000 рублей с условием о необходимости сразу произвести данную оплату, после чего «Афанасий» осуществит доставку коровы по месту ее жительства и тем самым убедила Потерпевший №2 согласиться на сделку и перевести денежные средства на указанную Михай А.В. виртуальную карту QIWI кошелька.

В этот же день Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Михай А.В. и Ивановой Р.Б. о продаже крупнорогатого скота, а именно, коровы, не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, находясь на работе по адресу: <адрес> «а», по указанию Михай А.В., примерно в 09 часов 07 минут, через приложение «Сбербанк Онлайн», со счета № банковской карты №***3746 ПАО «Сбербанк», открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, осуществила перевод денежных средств за корову в размере 50 000 рублей на виртуальную карту QIWI кошелек №. Затем Михай А.В., продолжая заверять Потерпевший №2 об исполнении взятых на себя обязательств, уверил последнюю что в течение 2-3 часов доставит корову по месту ее жительства, при этом заведомо не собираясь исполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, Михай А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Ивановой Р.Б., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 50000 рублей, которые впоследствии обналичили и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 имущественный вред на указанную сумму, который для неё является значительным ущербом.

Действия Михай А.В. по двум эпизодам органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ивановой Р.Б. по двум эпизодам органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Михай А.В. и Ивановой Р.Б. в связи с примирением. Пояснила, что она примирилась с потерпевшими, ей принесены извинения и возмещен ущерб, причиненный преступлением, каких-либо претензий к ним не имеет.

От потерпевшей Потерпевший №2 имеется письменное заявление на имя суда о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением. Ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет, просит рассмотреть дело без ее участия.

Подсудимые Михай А.В. и Иванова Р.Б., а также их защитники Прокопьев П.Н. и Шек В.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей и просили удовлетворить и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимые Иванова Р.Б. и Михай А.В. обвиняются в совершении умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, загладили причиненный вред, принесли извинения потерпевшим, характеризуется положительно.

Факт полного возмещения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим именно подсудимыми Ивановой Р.Б. и Михай А.В., подтверждается, в том числе, заявлениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые сообщают, что материальных и моральных претензий к Ивановой Р.Б. и Михай А.В. не имеют. Данный факт в полном объеме подтвержден ими в ходе настоящего судебного заседания.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, их поведения до, во время и после совершения преступления, личности подсудимых (их возраст, семейное положение, наличие малолетних детей, отсутствие образования и т.д.), совокупность конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает необходимым ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении подсудимых Ивановой Р.Б. и Михай А.В., в связи с примирением сторон, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михай А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михай А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Р.Б., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ивановой Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос поступивший из ПАО «Мегафон» на 1 листе формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ № и CD-диск; ответ на запрос поступивший из «QIWI Банка» на 1 листе формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ № и CD-диск; ответ на запрос поступивший из ПАО ООО «КЕХ еКоммерц» на 1 листе формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ № исх. К-20/4876; ответ на запрос поступивший из «QIWI Банка» на 1 листе формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ № и CD-диск; 5 кассовых чеков; информацию ПАО «ВымпелКом» на 25 листах; информацию ПАО «МТС» на 12 листах; CD-R диск с информацией QIWI об аккаунте 79256671666 и информацией использования аппарата с IMEI: №; выписку по счету дебетовой карты №; скриншоты переписки; сведения о телефонных переговорах; ответ из ПАО Сбербанк на запрос (исх.SD0156927443 от ДД.ММ.ГГГГ); детализацию ПАО «Мегафон» на 1 листе с CD-диском; информацию ПАО «ВымпелКом» на 5 листах; ответ на запрос АО QIWI банк на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда С.А.Щербаков