Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2021 от 13.01.2021

Мировой судья: Тупиков М.В.                                                                                        Дело №

    Категория дела:                                                                                                        УИД 23МS0№-73

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                                                         08 февраля 2021 года.

     Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

     при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Ершов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ОДИН год.

     Не согласившись с принятым решением, Ершов С.В. обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что, не оспаривая обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения, а также своей виновности в его совершении, полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., которым он, Ершов С.В., был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не вступило в силу, ввиду чего отсутствует квалифицирующий признак ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - повторность совершения правонарушения. На основании изложенного просил изменить постановление мирового судьи.

     В судебное заседание Ершов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Административная ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае повторного совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

     Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

     Согласно п.2 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

     Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

     В силу п.1 и п.2 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано либо после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

     В основу обжалуемого постановления положено то обстоятельство, что постановлением исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. Ершов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГг. Ершовым С.В. вновь было совершено аналогичное правонарушение.

     Однако, Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. Ершову С.В. был восстановлен срок для обжалования постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., а само постановление было судом оставлено без изменения.

     Исходя из этого, необходимо учесть, что ДД.ММ.ГГГГг. - на момент совершения Ершовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за которое он привлечен к административной ответственности обжалуемым постановлением, Ершов С.В. не являлся лицом, которое в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по постановлению начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., так как таковое на момент принятия мировым судьей судебного участка № <адрес> решения еще не вступило в законную силу.

     Поэтому, совершенное Ершовым С.В. ДД.ММ.ГГГГг. правонарушение следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как отсутствует такой квалифицирующий признак состава правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как «повторность совершения административного правонарушения», предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах, обжалуемое в рамках рассматриваемого в данном судебном заседании постановление мирового судьи подлежит изменению, действия Ершова С.В. подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

     Вина заявителя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и обстоятельства его совершения, подробно изложенные в оспариваемом постановлении мирового судьи, полностью доказаны материалами дела, и не оспариваются привлекаемым к ответственности лицом.

     При определении наказания, суд исходит из следующего.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

     Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, суд признает признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ)

     Учитывая обстоятельства административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административное наказание обстоятельства, - суд считает, что административное наказание в отношении Ершова С.В. необходимо определить в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полагая, что такое наказание обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым Ершов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год - изменить.

     Признать Ершова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

     Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:

     Наименование банка: Южное ГУ Банка России; получатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Новороссийску) номер счета получателя: 03100643000000011800; кор. счет.: 40102810945370000010; БИК: 010349101; КПП: 231501001; ОКТМО: 03720000; ИНН: 2315061385; УИН штрафа: 18810423207770063772.

     Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, и обжалованию в порядке ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.

     Председательствующий: судья                            М.Е. Керасов