Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-316/2023 от 20.02.2023

                                                    УИД: 16RS0049-01-2022-010281-14

                                                                           Дело №12-42/2023

Судья: Н.Г. Залялиева                                                      Дело №7-316/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                                                 город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев жалобу Тимура Ильдаровича Минниханова на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 августа 2022 года, Тимур Ильдарович Минниханов (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.

Т.И. Минниханов обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачи жалобы.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года, жалоба                          Т.И. Минниханова направлена для рассмотрения по существу в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года, ходатайство                                   Т.И. Минниханова о восстановлении срока обжалования постановления № 85100001220825003610 административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 23 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с вынесенным определением, ставит вопросы о его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января                 2023 года направлено в адрес заявителя 17 января 2023 года, 28 января 2023 года вернулось отправителю, то есть Московский районный суд города Казани Республики Татарстан (трек № 80402380192133, л.д. 29).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, 7 февраля 2023 года определение вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения (статьями 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно печати, жалоба подана канцелярию Московского районного суда города Казани Республики Татарстан 10 февраля                  2023 года (л.д. 32).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда Т.И. Миннихановым не заявлено.

Поскольку Т.И. Миннихановым не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи районного суда, жалоба на указанное определение не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из приобщенного в материалы дела жалобы                         Т.И. Минниханова, она не содержит адрес суда уполномоченного рассматривать его жалобу на определение судьи районного суда.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По правилам пункта 1 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 1 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (решение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2016 года       N 38-ААД16-2).

Учитывая изложенное, оснований для принятия в производство Верховного Суда Республики Татарстан жалобы Т.И. Минниханова на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года, не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует обращению Т.И. Минниханову в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Т.И. Минниханов не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от             16 января 2023 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Тимура Ильдаровича Минниханова на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от                 16 января 2023 года, оставить - без рассмотрения.

Производство по жалобе Тимура Ильдаровича Минниханова на определение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года - прекратить.

Дело вернуть в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья:                                                                                        Р.М. Нафиков