Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-251/2024 от 01.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июня 2024 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Панченко А.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панченко А.А, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>

установил:

31.05.2024 около 14 час. 20 мин. Панченко А.А., находясь около дома 76 по адресу: г. Томск, пр. Мира в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, Панченко А.А., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Панченко А.А., участвуя посредством видеоконференц-связи, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания Панченко А.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 31.05.2024, в котором указано, что 31.05.2024 около 14 час. 20 мин. Панченко А.А., находясь около <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, Панченко А.А., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

- рапортом УУП отделения УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому район г. Томска лейтенанта полиции ФИО1 от 31.05.2023, где изложены обстоятельства, при которых Панченко А.А. нарушил общественный порядок, а именно <дата обезличена> около 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес обезличен> в общественном Панченко А.А., <дата обезличена> года рождения грубой нецензурной бранью, не обращая внимания мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- рапортом УУП отделения УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому район г. Томска лейтенанта полиции ФИО2 от 31.05.2023, где изложены обстоятельства, при которых Панченко А.А. нарушил общественный порядок, а именно 31.05.2024 около 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес обезличен> в общественном Панченко А.А., <дата обезличена> года рождения грубой нецензурной бранью, не обращая внимания мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- объяснениями ФИО3, ФИО4 от 31.05.2024, согласно которым они находились 31.05.2024 около 14 час. 20 мин. возле <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> в общественном месте и видели, как неизвестный им мужчина выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом проходящих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

-объяснениями Панченко А.А.от 31.05.2024, согласно которым произошел словесный конфликт с охранником, в результате которого он выражался грубой не цензурной бранью, на замечания не реагировал;

- протоколом № 1234 об административном задержании, согласно которому Панченко А.А. задержан 31.05.2024 в 19 час. 30 мин.

Из протокола об административном правонарушении от 31.05.2024 следует, что Панченко А.А. с протоколом, согласно ст. 28.2 КоАП РФ ознакомлен и с допущенным правонарушением согласен, кроме того копия протокола Панченко А.А. получена.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

С учетом изложенного, совершенное Панченко А.А. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панченко А.А. является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панченко А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Панченко А.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений об оплате административных штрафов, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить Панченко А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать Панченко А.А,, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 30 минут 31 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Сурнина