Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-1170/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советско-Гаванского муниципального района <адрес> (далее также – Администрация) обратилась в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> (далее также – МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО) о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, к/с "Связист", уч. 10, площадью 690 кв.м. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> повторно от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело, согласно информации, полученной от нотариальной палаты <адрес> после смерти ФИО1 наследство принял его двоюродный внук ФИО2. Наследственное имущество ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером № ответчиками не принято. Ответчики как предполагаемые наследники не предприняли никаких мер для фактического принятия наследства. Просят суд признать выморочным имуществом земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, к/с "<адрес> кв.м. и признать право собственности на него за администрацией Советско-Гаванского муниципального района <адрес>.

В письменном отзыве на иск представитель МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО указал, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости заявленный истцом объект не является федеральной собственностью, просил суд вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель истца Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом о времени и месте его проведения по месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки уклонился, не явившись в отделение почтовой связи за её получением, в связи с чем судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) суд признает извещение ответчика ФИО2 о судебном заседании надлежащим.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено право частной собственности на землю по адресу: коллективный сад «Связист», <адрес>, район радиостанции, общей площадью 690 квадратных метров.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место регистрации: Отдел ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства двоюродного внука наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, на которую выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка не выдавалось.

Наследственное имущество ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: коллективный сад «Связист», <адрес>, район радиостанции, общей площадью № квадратных метров с момента его смерти до настоящего времени ответчиком не принято.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Администрация обратилась в суд с иском о признании земельного участка площадью 690 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, к/с "Связист", уч. 10, выморочным имуществом и признании за муниципальным образованием права собственности на него.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследство по закону после смерти ФИО5 принято двоюродным внуком ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, указано, что земельный участок площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад "Связист", уч. 10, района радиостанции, имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: собственность, правообладатель: ФИО1, реквизиты документ-основания: свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.

Данный земельный участок не включен в наследственную массу.

Поскольку на спорный земельный участок право собственности за умершим ФИО5 было зарегистрировано до его смерти, то он подлежит наследованию по закону.

В связи с тем, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства двоюродного внука ФИО2 и выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, то принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе спорного земельного участка.

Таким образом, оснований для признания земельного участка выморочным имуществом и признания права собственности на земельный участок за администрацией Советско-Гаванского муниципального района <адрес> не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Администрации Советско-Гаванского муниципального района <адрес> к ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании земельного участка выморочным имуществом и признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    /подпись/                        Е.Е. Гужвинская

Решение суда в законную силу не вступило

Копия верна. Судья                                    Е.Е. Гужвинская