Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-355/2023 от 05.10.2023

    К О П И Я

     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края                               26 октября 2023 года

    Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи                    Пискун Ю.П.,

при секретаре                     Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого                                 Шмакова А.В.,

защитника-адвоката                                     Третьяк Е.В.,

подсудимого                                                 Клячковского Д.А.,

защитника-адвоката                                     Гайдаенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова Андрея Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего в должности водителя в МУП «СДРС», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

и

Клячковского Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в должности сборщика-реставратора мебели в ООО «ДВ Менеджмент групп», зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Докудово <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Шмаков А.В. и Клячковский Д.А. незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Шмаков и Клячковский, с целью достигнутой ранее между ними договорённости на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, прибыли на берег устьевой части реки «Половинка» <адрес>, являющуюся миграционным путём тихоокеанских лососей к местам нереста, вне рыболовного (рыбопромыслового) участка, то есть в район, запрещённый для добычи тихоокеанских лососей ставными и плавными сетями без путёвки на добычу (вылов) водных биоресурсов, где не имея документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства (путёвки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов) и зная, что вылов тихоокеанского лосося во внутренних водах РФ на миграционных путях к местам их нереста без путёвок, ставными и плавными сетями запрещён, находясь на расстоянии 150 метров от береговой линии с точкой средних географических координатах 53 градуса 03 минут 35 секунд северной широты и 158 градусов 58 минут 16 секунд восточной долготы во внутренних водах (устьевая часть реки «Половинка» <адрес>), используя резиновую надувную лодку «Мурена» с заводским номером П 14367, а также две сети ставные длиной 40 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 3 метра, размером ячеи 50х50 мм и длиной 9,5 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 2 метра, размером ячеи 55х55 мм, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период с 17 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 49, пп. «а» п. 52.1, пп. «а» п. 53, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

При этом Шмаков и Клячковский, в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу устьевой части реки «Половинка» <адрес>, осуществили спуск вышеуказанной лодки на воду реки «Половинка», после чего Шмаков осуществил самостоятельный выход во внутренние воды Российской Федерации в акваторию реки «Половинка» и постановку сети длиной 40 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 3 метра, размером ячеи 50х50 мм, а затем вернулся на берег в место спуска, где совместно с Клячковским ожидал до 20 часов попадания рыбы в сеть. В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Шмаков совместно с Клячковским осуществили выход во внутренние воды Российской Федерации в акваторию реки «Половинка». При этом Клячковский управляя указанной лодкой с помощью вёсел, отойдя на расстояние 150 метров от береговой линии с точкой средних географических координатах 53 градуса 03 минут 35 секунд северной широты и 158 градусов 58 минут 16 секунд восточной долготы, произвёл остановку лодки в месте, где ранее была установлена сеть Шмаковым, и в то время как последний производил переборку сети, извлекая из неё рыбу и помещая добытые водные биологические ресурсы в полимерный мешок, производил подруливание вёслами и наблюдение за окружающей обстановкой. Затем Шмаков и Клячковский произвели перепостановку данной сети в 50 метрах от прошлого места постановки и произвели неподалёку от места постановки первой сети, постановку второй сети длиной 9,5 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 2 метра, размером ячеи 55х55 мм. При этом Клячковский находился на вёслах, управляя лодкой, а Шмаков осуществлял травление сети в воду. Примерно в 21 час 40 минут Шмаков осуществил повторный выход в акваторию реки «Половинка», где произвёл снятие сети длиной 9,5 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 2 метра, размером ячеи 55х55 мм и осуществил переборку сети длиной 40 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 3 метра, размером ячеи 50х50 мм, складывая выловленную рыбу в полимерный мешок.

Таким образом, Шмаков и Клячковский, совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли (выловили) 185 особей тихоокеанских лососей (горбуши) стоимостью 961 рубль за 1 экземпляр, чем причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 355570 рублей (из расчёта 185х961х2, согласно примечанию 1 к Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, Шмаковым и Клячковским заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свои ходатайства Шмаков и Клячковский поддержали в подготовительной части судебного заседания, подтвердив их и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признают, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, им разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Шмаков и Клячковский осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, они согласны с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, а также с характером и размером причинённого вреда, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме.

Указанные ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии последних, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Шмакова и Клячковского по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённая на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Изучением личности подсудимого Шмакова установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, его доход составляет 80000 рублей в месяц, состоит в браке, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 54, 238, 242, 245, 247, т. 2 л.д. 10)

Изучением личности подсудимого Клячковского установлено, что он не судим, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет доход 100000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 58-62, 177-178, 239, 244, 246, 248)

Психическое состояние здоровья Шмакова и Клячковского не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что они на психиатрическом учёте не состоят, а также их поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимых на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шмакова, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 77-80, т. 2 л.д. 53-55), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 30), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клячковского, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 84-87, т. 2 л.д. 56-58), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 2 л.д. 30), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновных возможно при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, поскольку считает, что данный вид наказания будет неисполним, выплата штрафа поставит осуждённых и их семьи в крайне затруднительное материальное положение.

Суд полагает, также возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку совершённое ими преступление не связано с их профессиональной деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновных, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, о том, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённых с учётом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, п. 7 «Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки» утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и принимает решение о передаче по акту приёма-передачи рыбы лососевых видов 185 экземпляров «горбуши» в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для последующего уничтожения. (т. 1 л.д. 138-140)

Поскольку, согласно материалам уголовного дела орудие преступления - лодка резиновая надувная «Мурена», принадлежит свидетелю ФИО1, указанное вещественное доказательство в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче его владельцу. (т. 1 л.д. 50-53, 119-121, 209-211)

Вещественные доказательства: (орудия преступления) – две сети и рыболовный полукомбинезон, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности; детализации соединений абонентских номеров Шмакова и Клячковского, три диска с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 173, 189, 209-211, 229, 237)

Вещественные доказательства - мобильные телефоны, переданные на хранение Шмакову и Клячковскому (т. 1 л.д. 157-161), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам Третьяк Е.В. и ФИО11 в общей сумме 14976 рублей, взысканию с осуждённых не подлежат. (т. 2 л.д. 107-108, 110-111)

Вопрос о взыскании с осуждённых процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Третьяк Е.В. и Гайдаенко П.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шмакова Андрея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шмакову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Шмакова А.В. исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, пребывания и работы без уведомления указанного органа.

Признать Клячковского Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Клячковскому Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого Клячковского Д.А. исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых на регистрацию, с периодичностью и в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства, пребывания и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шмакову А.В. и Клячковскому Д.А., не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Шмакова А.В. и Клячковского Д.А. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в общей сумме 14976 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– 185 экземпляров горбуши – сырец неразделанный, упакованные в 4 полимерных мешка белого цвета, переданные по акту приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на хранение генеральному директору ООО «Морской-Камчатка» ФИО7 по адресу: <адрес>А - передать по акту приёма-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения;

- мобильный телефон «Айфон Х», переданный на хранение Шмакову А.В. – оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «Самсунг Галакси А12», переданный на хранение Клячковскому Д.А. – оставить в распоряжении последнего;

- детализации соединений абонентских номеров Шмакова А.В. и Клячковского Д.А., три диска с видеозаписями ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- лодку резиновую надувную «Мурена» серого цвета, заводской номер П 14367, переданную на хранение заместителю директора ООО СП «Гроско» ФИО8 по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – передать в распоряжение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (проживает по адресу: <адрес>, тел. №);

- сеть ставную длиной 40 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 3 метра, размером ячеи 50х50 мм, дель зеленого цвета на верхней подборе наплава овальной формы красного цвета в количестве 39 штук; сеть ставную длиной 9,5 метров, шириной (высотой) сетной стенки – 2 метра, размером ячеи 55х55 мм, дель зеленого цвета на верхней подборе пенопластовые наплава прямоугольной формы белого цвета в количестве 20 штук; рыболовный полукомбинезон (заброды) камуфляжного цвета, переданные на хранение заместителю директора ООО СП «Гроско» ФИО8 по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

               Председательствующая:                 подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД 41RS0№-90.

Судья

Елизовского районного суда                                                    Ю.П. Пискун

Главный специалист                                                            ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ.