Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-1345/2023 от 26.04.2023

Гр. дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

с участием представителя истца Кучекеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ольги Николаевны к ООО «СК «Имение» в защиту прав потребителя,

                        У С Т А Н О В И Л:

Степанова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Имение» в защиту прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между истцом Степановой О.Н. (заказчик) и ООО «Строительная компания «Имение» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № б/н, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: адрес. Цена договора составила ----- руб. ----- коп., которая была оплачена Истцом в полном объеме.

В ходе эксплуатации жилого дома были выявлены скрытые недостатки, а именно: нарушена геометрия (дом складывается к центру); конструкция возведена с нарушением строительных норм; потолок первого этажа деформировался; теплый воздух не задерживается в доме, в комнатах всегда низкая температура.

Истец указывает, что в связи с наличием вышеуказанных недостатков не представляется возможным эксплуатация дома, построенного компанией Ответчика.

Истец датаг. в адрес Ответчика направил Претензию, с требованием об устранении указанных недостатков, а также об урегулировании вопросов в досудебном порядке. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором, претензия была получена ответчиком датаг. Однако ответ на претензию в установленный законом срок в адрес истца не поступил.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд:

расторгнуть договор строительного подряда от дата., заключенный между Степановой Ольгой Николаевной и ООО «СК «Имение»;

взыскать с ООО «СК «Имение» в пользу Степановой Ольги Николаевны денежные средства в размере ----- руб., неустойку в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере -----.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании представителя Кучекеева Р.Н., которы    й в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Имение» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 29 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя

Согласно ст. 31 ч.1 ФЗ « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что дата. между истцом Степановой О.Н. (заказчик) и ООО «Строительная компания «Имение» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № б/н, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: Чувашская Республика, адрес. Цена договора составила ----- руб. ----- коп., которая была оплачена Истцом в полном объеме.

В ходе эксплуатации жилого дома были выявлены скрытые строительные недостатки, а именно: нарушена геометрия (дом складывается к центру); конструкция возведена с нарушением строительных норм; потолок первого этажа деформировался; теплый воздух в доме не задерживается, в комнатах всегда низкая температура.

Истец датаг. в адрес Ответчика направил Претензию, с требованием об устранении указанных недостатков, а также об урегулировании вопросов в досудебном порядке. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором претензия была получена ответчиком датаг. Однако ответ на претензию в установленный законом срок в адрес истца не поступил, ответчик требования потребителя не исполнил.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора строительного подряда от дата. – построен дом с существенными строительными недостатками, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами по делу, и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда, в размере ----- руб.

Истец в соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» произвел расчет неустойки за период с дата. по дата. Сумма неустойки за указанный период составила ----- руб.

Указанную сумму неустойки истец просит суд взыскать с ответчика. Данное требование является законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере ----- руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ----- руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истцу построен некачественный жилой дом.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ----- руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет:

----- руб. ----- коп. ((----- + ----- + ----- руб.) х -----%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98 ч.1, 100 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере -----.

Указанная сумма расходов подтверждена письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор строительного подряда от дата., заключенный между Степановой Ольгой Николаевной и ООО «СК «Имение».

Взыскать с ООО «СК «Имение» (ОГРН -----, ИНН -----) в пользу Степановой Ольги Николаевны (паспорт ----- выдан дата. Отделом УФМС России по ЧР в Московском районе г.Чебоксары) денежные средства в размере ----- руб., неустойку в размере ----- руб., компенсации морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб., расходы на оплату услуг представителя в размере -----.

Взыскать с ООО «СК «Имение» (ОГРН 1162130062600, ИНН 2130175975) госпошлину в доход бюджета г.Чебоксары в размере ----- руб. ----- коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен датаг.

Судья                 Н.И. Филиппова