Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 30.03.2023

Дело №1-68/2023

68RS0011-01-2023-000304-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Леонтьевой И.В.,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Таниевой А.И., представившей удостоверение №579 и ордер №68-01-2023-00585996 от 27 апреля 2023 года,

подсудимого: Андреева А.В.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2023 года в дневное время до 15 часов 17 минут на участке местности, расположенном в районе дачного массива за ул. Лесная г. Котовска с географическими координатами 52.610239°, 41.484026° с целью личного потребления через тайник-закладку, Андреев А.В. незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, которое поместил в левый нагрудный карман одетой на нем куртки. 17.01.2023 в 15 часов 17 минут Андреев А.В. был остановлен на расстоянии 800 метров южнее д. 1 по ул. Свободы г. Котовска сотрудниками ОМВД России по г. Котовску, проводившими в отношении Андреева А.В. оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и у Андреева А.В. было изъято незаконно приобретенное им порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке эксперта №16/48 от 23.01.2023 и заключению эксперта от 02.03.2023 №574 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 0,28 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 0,28 грамма, образует значительный размер (более 0,2 грамм).

Подсудимый – Андреев А.В. в судебном заседании пояснил, что 17.01.2023 он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления через мобильное приложение «Телеграмм» и через программу «Тамбовский волк», где заказал наркотическое средство «соль». За наркотическое средство он заплатил 2600 рублей, и ему пришло сообщение с местом расположения закладки в г. Котовске. После этого он предложил своему знакомому Канашину М., вместе с ним съездить на автомобиле в г. Котовск. Он согласился. По дороги, недалеко от п. Старчики у них закончился бензин в автомобиле, тогда они его оставили, а сами поехали на «маршрутке». В г. Котовске они направились в северную часть города в дачный массив «Лесная опушка», где он поднял закладку с наркотическим средством. При этом Канашин М. о его намерениях ничего не знал и не видел как он поднимал закладку, так как попросил его остаться на месте и не ходить с ним. Поднятую закладку с наркотическим средством он спрятал в одежду и вместе с Канашиным М. пошли в город. По пути следования они остановили автомобиль такси и попросили доехать до заправки, чтобы налить бензин в его машину. Водитель довез их до заправки, и когда он выходил, к нему подошли полицейские и затем доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. На предложения сотрудников полиции выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, он выдал пакет с наркотическим средством «соль». Также у него был изъят мобильный телефон «Айфон 11».

Андреев А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания свидетелей и материалы уголовного дела.

Свидетель – Свидетель №3 (оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Котовску) в судебном заседании пояснил, что в дневное время проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Андреева А.В., так как по имеющейся оперативной информации последний мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Андреев А.В. с не знакомым ему молодым человеком, который впоследствии оказался ФИО11, вышел из дачного массива, расположенного в северной части г. Котовска. Оба они направились в сторону ул. Гаврилова г. Котовска, а в последующем Андреев А.В. и ФИО12 сели в автомобиль такси, после чего проследовали до ул. Свободы г. Котовска, а затем еще около 800 метров южнее. На АЗС, расположенной на ул. Свободы г. Котовска автомобиль такси остановился. С учетом имеющейся оперативной информации было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и об остановке Андреева А.В. и ФИО13 Когда они подошли к ним, то представились, что являются сотрудниками полиции и у них имеется оперативная информация о том, что у Андреева А.В. и ФИО14 при себе храниться наркотическое средство, в связи с этим необходимо провести их личный досмотр. Андреев А.В. и ФИО15 были доставлены в ОМВД России по г. Котовску, где в ходе личного досмотра у Андреева А.В. в кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом. У Андреева А.В. был изъят также мобильный телефон «Айфон 11».

Свидетель – Свидетель №2 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены.

В ходе дознания свидетель показал, что 17.01.2023 в дневное время он проходил мимо здания ОМВД России по г. Котовску и сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого. Так же был приглашен и второй понятой. Их провели в кабинет, расположенный на первом этаже ОМВД России по г. Котовску. В кабинете находился молодой человек, который представился Андреевым Александром Викторовичем. Сотрудники полиции разъяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр Андреева А.В. и перед началом досмотра предложили последнему выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, а именно оружие, наркотики. Андреев А.В. пояснил, что при себе есть «соль», которую он хранит для личного потребления. Из левого кармана куртки Андреева А.В. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данный пакетик был изъят и опечатан. Так же у Андреева А.В. был изъят мобильный телефон. Андреев А.В. пояснил, что «соль» приобрел через тайник-закладку 17.01.2023 в г. Котовске. Никаких возражений по факту проведения личного досмотра Андреев А.В. не высказывал (л.д. 47-49).

Свидетель – Свидетель №1 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены.

В ходе дознания свидетель показал, что 17.01.2023 в дневное время он проходил мимо здания ОМВД России по г. Котовску и сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого. Так же был приглашен и второй понятой. Их провели в кабинет, расположенный на первом этаже ОМВД России по г. Котовску. В кабинете находился молодой человек, который представился Андреевым Александром Викторовичем. Сотрудники полиции разъяснили, что сейчас будет проводиться личный досмотр Андреева А.В. и перед началом досмотра предложили последнему выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, а именно оружие, наркотики. Андреев А.В. пояснил, что при себе есть «соль», которую он хранит для личного потребления. Из левого кармана куртки Андреева А.В. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данный пакетик был изъят и опечатан. Так же у Андреева А.В. был изъят мобильный телефон. Андреев А.В. пояснил, что «соль» приобрел через тайник-закладку 17.01.2023 в г. Котовске. Никаких возражений по факту проведения личного досмотра Андреев А.В. не высказывал (л.д. 53-55).

После оглашения показаний свидетелей, вопросов по их содержанию от участников судебного заседания не поступило.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей от 17.01.2023 с фототаблицей – в кабинете №4 ОМВД России по г. Котовску по адресу: г. Котовск, ул. Котовского, д. 38, у Андреева А.В. из левого кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом и мобильный телефон марки «Айфон 11», которые был упакован в конверт, опечатан оттиском печати №33 и на нем поставлены подписи понятых (л.д. 8-12),

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 19.01.2023 №16/48 – на исследование представлен бумажный конверт коричневого цвета с надписью «Порошкообразное вещество, изъято в ходе личного досмотра Андреева КУСП №317 от 17.01.2023»; представленное на исследование вещество, массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 30),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 02.03.2023 №574 – представлен на экспертизу бумажный конверт коричневого цвета с веществом и с надписью ««Порошкообразное вещество, изъято в ходе личного досмотра Андреева КУСП №317 от 17.01.2023»; представленное вещество, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д. 63-65),

- актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 17.01.2023 – сотрудники ГНК ОМВД России по г. Котовску провели ОРМ «Наблюдение» за гражданином Андреевым А.В., которое начато в 14 часов 20 минут и которым установлено, что примерно в 14 часов 40 минут из дачного массива СНТ «Лесная опушка» вышел Андреев А.В. с неизвестным молодым человеком, после чего направились через лесной массив в сторону ул. Гаврилова г. Котовска. По пути следования данные лица периодически оглядывались, вели себя настороженно. Проследовав к д. 6 по ул. Гаврилова, данные лица сели в автомобиль такси, после чего проследовали на ул. Свободы, где примерно в 800 метрах от д. 1 по ул. Свободы вышли из такси. С учетом имеющейся оперативной информацией в отношении Андреева А.В. было принято решение об остановке граждан и их проверки. Наблюдение прекращено в 15 часов 17 минут (л.д. 20-21),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 17.01.2023 – рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» от 17.01.2023 в отношении Андреева А.В. (л.д. 23-24),

- постановление о предоставлении результатов ОРМ от 17.01.2023 – предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела рассекреченные результаты ОРМ в отношении Андреева А.В. (л.д. 25-26),

- протоколом проверки показаний на месте от 09.03.2023 с фототаблицей - подозреваемый Андреев А.В. показал место, где им 17.01.2023 по географическим координатам АДРЕС была обнаружена тайник-закладка с наркотическим средством (л.д. 42-46),- протокол осмотра предметов от 07.03.2023 с фототаблицей – осмотрена упаковка размером 7,5х4 см. с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; упаковка выполнена в виде коричневого бумажного конверта, опечатанного печатью «Для заключения и справок ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области». При вскрытии упаковки также обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе зеленого цвета. В телефоне установлено приложение «Телеграмм». При просмотре файлов приложения «Телеграмм» имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» и сообщение, при открытии которого отображается фотография деревянного забора с нарисованной красной стрелкой с указанием мест расположения тайника-закладки. На фотографии имеется текст «Заявка #44342760 9. Крб., 0,5 г. Котовск, с обр. стороны доски, закреплено на кнопку, тайник/кнопка, черн. Иза И электронный адрес», а также географические координаты: АДРЕС°. Приложение зарегистрировано на пользователя «№_________.@№_________». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-71).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимого, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность Андреева А.В. в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в исследовании и заключении экспертизы, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Их выводы являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями

Действия Андреева Александра Викторовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным приобретением наркотического средства считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

    В судебном заседании достоверно установлено, что действия Андреева А.В. были направлены на незаконное приобретение 17.01.2023 наркотического средства через тайник-закладку, расположенного в районе дачного массива за ул. Лесная г. Котовска с географическими координатами АДРЕС°. После приобретения наркотического средства находилось у подсудимого при себе в одежде до 15 часов 17 минут 17.01.2023, а в последующем изъято сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого.

Преступление суд также квалифицирует как оконченное. Изъятие наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд определяет в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 0,28 грамма, образует значительный размер (более 0,2 грамм).

В тоже время, суд исключает из обвинения подсудимого незаконное хранение без цели сбыта того же наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Судом установлено, что Андреев А.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» после приобретения им наркотического средства, в результате чего противоправная деятельность последнего была пресечена. ОРМ «Наблюдение» длилось с 14 часов 20 минут до 15 часов 17 минут, то есть подсудимый в это время постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции.

Таким образом, подсудимый не приступил к фактическому владению наркотическим средством.

    На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 83-84).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Андреева А.В., его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Андреев А.В. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя «Андреев А.В.»; со слов каких-либо заболеваний не имеет; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике по месту жительства от 07.03.2023, подготовленной главой Кузьминского сельсовета Знаменского района Тамбовской области - Андреев А.В. на территории сельсовета не работает, хотя и трудоустроен у ИП-главы КФХ Гродинского Н.В.; жизненные условия соответствуют среднему уровню; по месту жительства характеризуется положительно; на сходах и собраниях граждан не рассматривался; жалоб в сельсовет со стороны жителей п. Кузьминский не поступало (л.д. 87).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличие у Андреева А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории небольшой тяжести, данных о личности Андреева А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение Андреева А.В. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в связи с тем, что закон допускает назначение условного осуждения только в отношении лиц, которым назначаются предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ виды наказаний.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, отсутствуют, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Суд обсудил возможность применения к Андрееву А.В. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/с 03100643000000016400, Банк получателя – Отделение Тамбов Банк России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, номер счёта банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 68701000, Андреев Александр Викторович, 27 мая 2000 года рождения, УИИ 18856823010020000529.

Меру пресечения Андрееву А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – №-Метилэфедрон, массой 0,24 грамма (с учетом израсходованного вещества 0,04 грамма в ходе исследования и заключения), упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №33 ОМВД России по г. Котовску, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить,

- мобильный телефон «Айфон 11», переданный на хранение Андрееву А.В., оставить по принадлежности у Андреева А.В.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов