Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2022 от 26.07.2022

УИД 02RS0001-01-2021-012648-59                                                       Дело № 2-2016/2022

Категория 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года                                                                                      г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

        председательствующего судьи                                                        Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                          Самойловой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Строилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Строилову А.В. о взыскании по состоянию на задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 281 328,56 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 013,29 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Строилов А.В. заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. ДД.ММ.ГГГГ г. банк открыл на его имя счет № №. С этого момента договор о предоставлении и обслуживании карты считается заключенным. Ответчик совершил операции по получению наличных денежных средств и оплаты покупок картой. Однако ответчик, нарушив условия договора, несколько раз подряд допустил неуплату минимального платежа. В этой связи банком выставлена заключительная счет-выписка на сумму 284207,24 рубля, которая подлежала уплате не позднее 07.09.2015 г., задолженность не погашена по настоящее время.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик, представитель ответчика не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его и его представителя, а также о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.06.2008 г. Строилов А.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. 08.06.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Строиловым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № №, что подтверждается заявлением-анкетой, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия акцепта. Акцептом считается открытие клиенту счета.

Согласно тарифам банка ТП 57 процентная ставка по кредиту составляет 28% годовых, минимальный платеж, коэффициент расчет минимального платежа 10%, схема расчета № 1, плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, 2 раз 300 рублей, 3 раз 1000 рублей, 4 раз 2000 рублей.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности (50 000 рублей), что подтверждается соответствующей выпиской.

Кредитная карта Строилова А.В. была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.п.4.18, 4.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Сумма, указанная в заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту, и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.18 Условий.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков уплаты минимального платежа, что следует из выписки по счету, в связи с чем банком сформирован заключительный счет-выписка на сумму 284207,24 рубля с указанием даты оплаты до 07.09.2015 года.

26.01.2016 г. мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула вынесено определение об отмене судебного приказа №2-3003/2015 о взыскании со Строилова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 284 207,24 руб.

Как указано выше, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Срок уплаты суммы задолженности, который банк предоставил Строилову А.В. в соответствии с заключительным требованием – до 07.09.2015 г.

Таким образом, кредитор (банк) узнал о нарушении своего права 08.09.2015 г., в связи с чем должен срок исковой давности для обращения в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) не позднее 08.09.2018 г.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 20 ноября 2015 года, на основании которого был выдан судебный приказ. Однако данный судебный приказ от 20.11.2015 г. по делу № 2-3003/2015 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 26.01.2016 г.

С настоящим иском банк обратился в суд 16 декабря 2021 года.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» не обратилось в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа (до 26.07.2016 г.), то течение срока исковой давности продолжилось, начиная с 26.01.2016 г. Следовательно, АО «Русский Стандарт» должно было обратиться в суд с настоящим иском не позднее 26.01.2019 г. (если даже не считать срок исковой давности, истекший до 20 ноября 2015 года), а обратилось только 18.12.2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» как профессиональный участник кредитных правоотношений, узнав о нарушении своего права 08.09.2015 г., имело возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а при его отмене – с иском в порядке искового производства о взыскании со Строилова А.В. задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Строилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Строилову А.В. о взыскании задолженности кредитному договору № № от 08 июня 2008 года в размере 281 328 рублей 56 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 013 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                         И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года