Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-221/2022 от 18.04.2022

№ 5-221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2022 года              г. Давлеканово

    Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Садовая, д. 19, Конавченко А.А.,

    при секретаре Тляшевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Спивака А.С. <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спивак А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения в кухонной комнате дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, кричал, оказывал сопротивление, мешал опросу, приближался вплотную к сотруднику полиции, толкал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Спивак А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был выпивший, между ним и женой произошла ссора, жена вызвала полицию. Около <данные изъяты> приехали сотрудники полиции. Один сотрудник полиции остался в прихожей, другой в обуви и без медицинской маски прошел в кухню. У них дома маленький ребенок, поэтому он сделал сотруднику полиции замечание, сказал, чтобы сотрудник полиции разулся, и стал выводить его в прихожую. Сотрудники полиции повалили его на пол, надели наручники, вызвали наряд и отвезли в больницу, где провели осмотр. Потом его отвезли в отдел полиции, где он находился до <данные изъяты> часов утра.

- В.С. – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Давлекановскому району показал, что поступило сообщение о семейном скандале, он с группой выехал по указанному адресу. Зайдя в дом, они увидели беспорядок, все валялось, цветы, земля были на полу. В дом он вошел в обуви и в одежде с разрешения хозяйки дома - Е.А. Когда он опрашивал - Е.А., Спивак А.С. был не доволен, мешал опрашивать, хватал за форменную одежду, ударил его в нос головой. После этого к Спиваку была применена физическая сила.

Свидетель - Е.А. показала, что у нее со Спиваком А. произошел семейный скандал, и она вызвала полицию. По ее сообщению приехал сотрудник полиции - В.С. и начал ее опрашивать. Спивак А.С. ругался с - В.С. из-за того, что последний зашел в одежде и без маски, а у них грудной ребенок.

Свидетель - А.Ю. показала, что - Е.А. доводится ей племянницей. Племянница проживает со Спиваком А.С. <данные изъяты> она с дочкой пришла к племяннице. Потом - Е.А. и Спивак А.С. поругались, С. дернул стенку, и со стенки все посыпалось. Спивак А.С. вел себя агрессивно, - Е.А. вызвала полицию. Приехали 2 сотрудника полиции. Один сотрудник полиции допрашивал Е.А. на кухне, при этом не присутствовала, но слышала, как Спивак А.С. просил сотрудников полиции надеть маски. Разговор был на повышенных тонах, потом она услышала шум потасовки, криков, ударов не было. Потом зашел второй сотрудник полиции, на Спивака А.С. надели наручники и вывели его.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Спивака А.С., В.С., свидетелей Е.А., А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спивак А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате дома <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, кричал, оказывал сопротивление, мешал опросу, приближался вплотную к сотруднику полиции, толкал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Давлекановскому району - В.С. от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским - И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Давлекановскому району - Е.Л. выехал по телефонному сообщению Е.А., проживающей по адресу: <адрес> (буянит муж). В ходе выезда по указанному адресу было установлено, что дома в состоянии алкогольного опьянения находился сожитель Спивак А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя агрессивно, провоцировал окружающих на драку, кричал, бегал по дому, жестикулировал руками, затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гр. Спивак А.С., находясь в состоянии опьянения, в кухонной комнате дома <адрес> оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, кричал, оказывал сопротивление, мешал опросу, периодически приближался к сотруднику полиции, толкал на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, на основании п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении Спивак А.С. была применена физическая сила. В связи с вышеизложенным в действиях Спивака А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Из протокола объяснения С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своим сожителем Спиваком и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своей квартире, вместе со Спиваком А.С. употребляли спиртное – пиво. В ходе разговора со Спиваком А.С. возникли разногласия по поводу продуктов, которые необходимо приобрести на поминки отца Спивака. В ходе ссоры Спивак А.С. раскидывал вещи и предметы по квартире, вытащил телевизор и поставил его возле прохода в прихожую комнату. Потом Спивак А.С. таскал ее за волосы по квартире, потом положил ее на пол, схватил одной рукой за шею, прижал к полу и высказал угрозу: «Я тебя сейчас придушу». Данную угрозу она восприняла реально, так как не могла вырваться, Спивак А.С. физически сильней ее и находился в состоянии алкогольного опьянения. Она почувствовала удушение. В это время к ним подбежала ее тетя А.Ю. со своей дочерью, которые оттащили Спивака А.С. от нее. Затем Спивак А.С. ударил ее кулаком по лицу в область брови над правым глазом. Она боялась, что Спивак А.С. ее убьет, поэтому забежала в туалет, заперлась и вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, Спивак А.С. подошел вплотную к сотруднику полиции и ударил его головой по лицу.

Аналогичные сведения содержит протокол объяснения А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола объяснения Спивака А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает со своей сожительницей Е.А. ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери, выпил немного пива и около <данные изъяты> пошел домой. Дома находилась его сожительница со своей тетей А.Ю., которые пили пиво. Он тоже выпил немного пива. Он со своей сожительницей стали обсуждать предстоящие поминки его покойного отца, в ходе разговора между ними произошла ссора, в ходе которой они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, он сказал сожительнице, что уйдет от неё и заберет свои вещи, а именно телевизор. Е.А. подойдя к телевизору, ударила его рукой два раза по экрану, от чего экран треснул. Данный телевизор он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ году за 23000 рублей и по поводу телевизора он претензий ни к кому не имеет. Потом он убрал телевизор в спальную комнату, а она стала дёргать за стойки, на которых держатся полки горки, в связи с чем все имеющиеся предметы на полках падали на пол. Затем она вызвала сотрудников полиции. - Е.А. он не душил, слов угрозы не высказывал, избиению не подвергал, почему она так сказала, он не знаю. По приезду сотрудников полиции он был сильно разозлен данной ситуацией, в связи с чем вел себя агрессивно. Затем он подошел к участковому вплотную, и они стали разговаривать на повышенных тонах, при этом участковый просил его отойти, но он не отходил, тогда участковый стал отталкивать его, но он сопротивлялся и в отношении него применили физическую силу, при этом ни он, ни участковый избиению друг другу не подвергали, ударов не наносили.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Спивака А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

К показаниям свидетелей - С.А. и - А.Ю., данным в судебном заседании, суд относится критически, считает их данными с целью освободить Спивака А.С. от административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Спивака А.С., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Спивака А.С., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Спивак А.С. характеризуется отрицательно.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при условии назначения Спиваку А.С. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 0259001964, ░░░ 025901001, ░/░: 03100643000000010100, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 018073401, ░░░░░ 80622101, ░░░: №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░