Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2022 от 28.11.2022

Дело № 12-176/2022 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 26 декабря 2022 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимовой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 05.05.2022г. о привлечении Ефимовой О.А. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Володарского судебного района Нижегородской области от 05.05.2022г. Ефимова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимовой О.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что 29.12.2021г. она не являлась директором ООО «МАСТЕР ШЕФ ПЛЮС», так как общество давно не ведет свою деятельность, не было собрания акционеров, не выносился приказ о назначении на должность директора. В 2018 году сгорел дом и вся документация, которую в налоговой инспекции не восстанавливали.

В судебное заседание Ефимова О.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Судья полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие Ефимовой О.А., должностного лица.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Ефимовой О.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, послужил тот факт, что она не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что по постановлению № от 29.10.2021г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.25 ч.4 КоАП РФ Ефимова О.А. в срок до 21.02.2022г. не оплатила административный штраф.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть Ефимова А.О. обязана была уплатить штраф не позднее 21.02.2022г. Однако штраф Ефимовой А.О. в указанный срок не был оплачен.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вмененного Ефимовой О.А., установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Вина Ефимовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, которым Ефимова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Ефимовой О.А. мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными для разрешения дела по существу, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии Ефиомовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным и изложенным в исследованных доказательствах, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства, положенные в основу вывода о виновности Ефимовой О.А. в совершении данного правонарушения, являются допустимыми и достоверными.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявляемых к процедуре производства по делу об административном правонарушении, в том числе на стадии рассмотрения дела по существу мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и материального положения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчающих обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Ефимовой О.А. наказания в виде административного штрафа, достаточного для достижения целей наказания по данному делу об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы заявителя о том, что с 29 декабря 2021 года Ефимова О.А. не является директором ООО «МАСТЕР ШЕФ ПЛЮС», в связи с чем отсутствуют основания для ее привлечения к административной ответственности, внимания не заслуживают, в силу следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 26 декабря 2022 года датой прекращения деятельности юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «МАСТЕР ШЕФ ПЛЮС» на момент прекращения являлась Ефимова О.А. .

Постановление № от 29.10.2021г. вынесено в отношении Ефимовой О.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ – 24 декабря 2020 года, и вступило в законную силу.

Доводы жалобы не влекут незаконность принятого судебного акта, не опровергают наличие в деянии Ефимовой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>