Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6248/2023 ~ М-5240/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-6248/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007060-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Гнеушева Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску Гнеушева Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт», Долговой Ирине Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория» (далее - ООО УЖК «Территория») о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2023 исковые требования Гнеушева Александра Юрьевича к ООО УЖК «Территория» о возложении обязанности выделены в отдельное производство.

Как следует из искового заявления, истец проситвозложить на ответчика обязанность приступить к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***, на основании ранее принятого решения общего собрания собственников.

19.09.2023 от представителя истца – Голодновой А.Р., действующей на основании доверенности от 27.09.2022, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что с 01.02.2003 ООО УЖК «Территория» приступило к управлению домом на основании решения Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Ознакомившись с заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░