Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-57/2022 от 27.07.2022

Дело № 11-57/2022

УИД 23MS0121-01-2022-001378-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Апшеронск                                                                  15 августа 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Р.А. Наумова,

при секретаре                         Солониной Е.Е.,

с участием:

заинтересованного лица Харук Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу руководителя ГКУ КК ЦЗН Апшеронского района на решение мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» к Харук Николаю Николаевичу о взыскании безосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» обратилось в суд с иском к Харук Н.Н. о взыскании безосновательно полученного пособия по безработице.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Харук Н.Н. обратился в центр занятости с заявлением о постановке его на учет в качестве безработного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего приказа Харук Н.Н. признан безработным, ему назначено соответствующее пособие. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено и выплачено пособие в общей сумме 66910,64 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие выплачено авансом. Между тем, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер пособия по безработице для лиц, получающих его в период с 4-6 месяцев на 2021 год, который составил 5 000 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет, в результате которого установлено, что Харук Н.Н. было излишне выплачено пособие в размере 3220 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, руководитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение мирового судьи, полагая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Представитель Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Харук Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала обжалуемое решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, исходя из положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Харук Н.Н. в электронной форме обратился в Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края с заявлением о постановке на учет в качестве безработного.

Приказом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения <адрес>» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ признан безработным, ему назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12130 руб.

На основании приказа Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № Харук Н.Н. установлен новый порядок выплаты ежемесячного пособия: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12130 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12130 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб.

Приказом Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Апшеронского района» Министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Харук Н.Н. снят с регистрационного учета в качестве безработного.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харук Н.Н. было начислено и выплачено пособие по безработице в размере 66910,64 руб., из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие выплачено авансом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что выплата ответчику пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена без учета изменений, указанных в Постановлении Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2393, в связи с чем, ему излишне выплачено 3220 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, истцом в адрес Харук Н.Н. направлено уведомление о возвращении излишне выплаченных денежных средств.

Между тем, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, исходя из положений ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении № 919-О-О от 17 июня 2010 года, пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности со стороны ответчика, поскольку переплата пособия по безработице образовалась по вине истца.

С выводами суда первой инстанции нет оснований не согласиться.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства дела, имеющие значения для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Бремя доказывания подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств по делу определено с учетом подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, признаны судом несостоятельными. Излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года).

При таких обстоятельствах, мировой судья вынес законное и обоснованное решение. Юридически значимые обстоятельства определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах, суд не может признать доводы апелляционной жалобы состоятельными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены заочного решения мирового судьи судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░