Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-67/2022 от 29.04.2022

УИД №

№5-67/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                                                                        11 мая 2022 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему, по факту совершения Сафоновым Александром Александровичем административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО3 в Долинский городской суд на рассмотрение по существу направлен протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова Александра Александровича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

        Рассмотрев протокол об административном правонарушении и документы, приложенные к нему, прихожу к следующему.

        В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

        Судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

        В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из приложенных к протоколу материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский» поступило сообщение по системе «112» от гр.Потерпевший №1 о том, что в ходе конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ брат Сафонов А.А. порезал ему ногу ножом. В этот же день, по обстоятельствам произошедшего, опрошен Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам заявления опрошены Потерпевший №1, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ опрошен Сафонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение эксперта №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 65АП №.

То есть, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, являющегося итоговым процессуальным документом собранных по делу доказательств, никакие действия в рамках возбужденного дела и проведения по нему административного расследования, не проводились.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку судьей достоверно установлено, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, то протокол об административном правонарушении и все приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области, то есть по месту совершения административного правонарушения – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          протокол об административном правонарушении 65АП №, составленный ДД.ММ.ГГГГ и материалы приложенные к нему, по факту совершения Сафоновым Александром Александровичем административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Долинского района Сахалинской области.

Судья Долинского городского суда                                                            А.В.Зюзин