Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2023 ~ М-2044/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                         город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Вершининой Е.Е.,

с участием прокурора                                                                 Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по исковому заявлению ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры муниципального образования г.Братска», обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» о признании не приобретшей право пользования, выселении, определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Истец ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ООО УК «Жилсервис», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МП «ДГИ МО г.Братска», ООО «БЭК», КУМИ администрации г.Братска, ООО «Региональный северный оператор», в котором, с учетом уточнений, просит:

признать ФИО4 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условия социального найма;

выселить ФИО4 из квартиры по адресу: <адрес>;

определить порядок за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги между ФИО2, ФИО2 и ФИО5 за квартиру расположенную по адресу:<адрес>, возложив обязанность по оплате 2/3 всех платежей за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на ФИО3, возложив обязанность по оплате 1/3 всех платежей за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на ФИО5;

обязать ООО УК «Жилсервис», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МП «ДГИ МО г.Братска», ООО «БЭК», КУМИ администрации МО г.Братска, ООО «Региональный северный оператор» заключить с ФИО3 и ФИО5 отдельные соглашения на оплату за пользование жилым помещением, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с определенным судом порядка оплаты за пользование жилым помещением, плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал на то, ему на праве социального найма принадлежит право пользования в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, куда он был вселен и поставлен на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем данной квартиры является ФИО5, который проживает и состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 ФИО5 обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования вышеуказанной квартиры, снятии с регистрационного учета. Заочным решением Братского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** исковые требования ФИО5были удовлетворены. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с регистрационного учета. После снятия ФИО3 с регистрационного учета ФИО5 незаконно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в квартире свою сожительницу ФИО4, без согласия ФИО3 Определением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в заявленных исковых требованиях в полном объеме, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из определения Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения суда следует, что ФИО5 присутствовал в судебном заседании и знал, что решение о признании ФИО3 утратившим право пользования отменено, а следовательно и регистрация в спорной квартире иных лиц без согласия ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ запрещена. Несмотря на это через месяц ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дал свое согласие на регистрацию в квартире ответчицы, скрыв от регистрационной службы, что помимо его согласия требуется согласие ФИО3

Таким образом, поскольку ответчик была незаконно вселена в квартиру и поставлена на регистрационный учет, она подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления ей другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета.

Поскольку у ФИО3 сложились конфликтные отношения с ФИО5, то достигнуть соглашения об оплате за наем квартиры, а также по оплате за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг во внесудебном порядке не представляется возможным. Также в указанной квартире на регистрационном учете состоит несовершеннолетняя дочь истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненного искового заявления. Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО5 является его дядей. В 2006 году жилое помещение было закреплено за ним как за сиротой. В 2017 году последний раз проживал в спорной квартире, отношения с дядей не сложились и он выехал. До настоящего времени проживает в съемной квартире в <адрес> женой и дочкой. В октябре прошлого года он пытался вселиться в спорную квартиру, но ФИО5 ключи от квартиры отказался дать. Коммунальные платежи производит ответчик, он не оплачивает коммунальные платежи за спорное жилье. Фактически в спорной квартире проживают ФИО5 и ФИО4, которая проживала в квартире без регистрации, в квартире была зарегистрирована в октябре прошлого года. Пока он был под опекой, коммунальные платежи за спорную квартиру производила его опекун. Ответчик ФИО4 была зарегистрирована в квартире в период судебных разбирательств. После того как его восстановили на регистрационном учете по месту регистрации он пытался вселиться в спорную квартиру, дядя его впускал в квартиру, открывал двери, однако ФИО4 в квартиру его не запускает. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, после отмены заочного решения не мог зарегистрироваться в спорном жилом помещении, поскольку ответчиком ФИО5 была подана апелляционная жалоба на решение Братского городского суда. Так как решение не вступило в законную силу, в паспортном столе ему было отказано в постановке на регистрационный учет в жилом помещении. Считает, что брак, заключенный между ФИО4 и ФИО8 был заключен только для прописки ответчика ФИО4

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ведет дела через представителя.

Представитель ответчиков ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании ранее пояснил, что исковые требования не связаны между собой, поскольку ФИО4 вселена в спорное жилое помещение законно, зарегистрировалась в квартире по месту жительства, когда истец не был зарегистрирован в квартире. ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 Ранее требования о выселении никто не заявлял, ответчик ФИО4 была вынуждена зарегистрироваться в спорной квартире, поскольку с 2008 года проживала в ней, на регистрационном учете в жилом помещении состоит с октября 2022, ранее там зарегистрирована не была. На момент регистрации в спорной квартире ФИО4 истец не был зарегистрирован в спорном жилье. Считает, что ответчик ФИО4 вселена в квартиру на законных основаниях. Истцу в проживании никто не препятствует, также истец не является нанимателем жилого помещения, договор был заключен с ответчиком, истец является членом семьи нанимателя в связи, с чем согласие истца на вселение ФИО4 не обязательно.

Представители ответчиков ООО УК «Жилсервис», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МП «ДГИ МО г.Братска», ООО «БЭК», КУМИ администрации г.Братска, ООО «Региональный северный оператор» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РЫФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (внучка); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (жена); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (племянник) был снят по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, затем был восстановлен на регистрационном учете по решению суда, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу оставлено без изменение, а жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Из акта установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ администрации <адрес>, именуемым «Наймодатель» и ФИО5, именуемым «Наниматель», заключен договор *** социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В соответствии п. 1 названного договора Наймодатель передает Нанимателю ФИО5 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, в муниципальной собственности состоящее из 2 комнат в отдельной квартире, жилой площадью 29,0 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем.

Из п. 4 договора следует, что совместно с «Нанимателем» в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - племянник, 1998 года рождения.

Соглашением к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из п. 4 договора исключен подпункт следующего содержания: ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из соглашения к договору *** от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что п. 4 договора дополнен подпунктами следующего содержания: «1. ФИО3 – племянник, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; «2. ФИО4 – жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Как следует из ответа на запрос МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, ж.<адрес> на основании договора социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о заключении брака с нанимателем жилого помещения ФИО5 На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ из п. 4 договора исключен п.п. 1, следующего содержания «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». На основании вышеизложенного, согласие на регистрацию ФИО10 от ФИО3 не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5и ФИО4 зарегистрировали брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес>.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** постановлено сохранить за несовершеннолетним ФИО3 жилую площадь по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Из справки межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 состоял в списке детей сирот и детей, оставшихся на попечении родителей, лиц из детей числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда <адрес> по МО «<адрес>», (далее список) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исключен из списка распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Вн.*** межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> ***, так как является членом семьи нанимателя по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Согласно п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Оценив представленные суда доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО4 была зарегистрирована в спорном жилом помещении без получения на то согласия истца ФИО3, основанием для регистрации её в спорном жилом помещении послужило заочное решение Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отменено определением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрация брака с ответчиком ФИО5

Ответчик ФИО4 была поставлена на регистрационный учет в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения Братским городским судом гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО5 отказано.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что ответчик ФИО4 право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости признания ответчика ФИО4 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33-В01-9).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 проживает в спорном жилом помещении без законных на то оснований, суд находит требования истца о её выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги между ФИО2, ФИО2 и ФИО5 за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" платаза жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 153 - 157 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, обязаны ежемесячно своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов в размере, определяемом исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и тарифов, установленных органами местного самоуправления. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Принимая во внимание, что письменного соглашения об оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о распределении расходов по содержанию данного жилья между сторонами не достигнуто, учитывая, что наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма, обязаны вносить плату в размере, определяемом исходя из занимаемой площади и тарифов, установленных органами местного самоуправления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 исковых требований об определении порядка и размера участия в расходах по внесению за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, для ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/3 долей от начисленной суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО5 в размере 1/3 доли от начисленной суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, истец как должник в данном обязательстве для надлежащего исполнения своего обязательства вправе требовать от ответчиков оформления отдельного платежного документа в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за спорное жилое помещение начисляются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении, то есть на троих человек, стороны имеют равные права и обязанности на спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, в добровольном порядке стороны не договорились о порядке оплаты за спорное жилое помещение, стороны обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на их доли общей площади всего жилого помещения, с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, из чего у истца возникает право требования самостоятельно нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги по отдельному платежному документу. В связи с чем, управляющая компания при определении судом порядка оплаты, заключает со сторонами соответствующее соглашение.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчиков ООО УК «Жилсервис», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», МП «ДГИ МО г.Братска», ООО «БЭК», КУМИ администрации МО г.Братска, ООО «Региональный северный оператор» заключить отдельные соглашения с ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5, определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, выдать отдельные платежные документы ФИО3, ФИО5 в соответствии с определенным судом порядком оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>.

Снять ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт ***), из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

    Определить порядок оплаты за пользование жилым помещением, платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, для ФИО3 в размере 2/3 долей от общего размера оплаты; для ФИО5 в размере 1/3 доли от общего размера оплаты.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры муниципального образования г.Братска», общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Энергетическая компания», комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» обязанность заключить отдельные договоры на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги с ФИО3, ФИО5 и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          М. В. Широкова