Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2023 ~ М-366/2023 от 31.01.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           16 марта 2023 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2023 по иску Королевского городского отделения судебных приставов к Ремневу М. В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ мировой судья судебного участка № 92 Королевского судебного района Московской области вынес судебный приказ № 2а-1170/22 о взыскании с должника Ремнева М. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России /номер/ по Московской области недоимку за 2019-2020 годы транспортный налог, налог на доходы, страховые взносы, в общей сумме 291 308 руб 17 коп.

На основании данного судебного приказа /дата/ судебный пристав-исполнитель Королевского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Московской области Е.С. Овраменко возбудил исполнительное производство /номер/-ИП о взыскании с Ремнева М.В. 291 308 руб 17 коп.

Королевское ГОСП, в лице судебного пристава-исполнителя Е.С. Овраменко, обратилось в суд с вышепоименованным иском и указало, что за должником в собственности числится земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, /адрес/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно, на вышеуказанный земельный участок.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области, которая уведомлена о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательство Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций.

В силу статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что ответчик является должником по вышеуказанному исполнительному производству /номер/-ИП, согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (л.д. 12), и, поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в суд не представлено, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части обращения взыскания на принадлежащую ответчику /данные изъяты/ долю в праве собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Обратить взыскание на принадлежащую Ремневу М. В. /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования об обращении взыскания на целый земельный участок.

Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья –

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.

                          Судья –