Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2022 ~ М-2556/2022 от 14.07.2022

Дело №2-2618/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-004569-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. – к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием: ответчика                     Закировой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Закировой Е.И. о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки,

установил:

Представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратился в Анапский городской суд с требованиями о взыскании с Закировой Е.И. задолженности по договору поставки №384 от 25 марта 2019 года, в том числе основной суммы долга 74 000 рублей, штрафных санкций в сумме 106 641 рубль 58 копеек. В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с Закировой Е.И. только штраф за просрочку оплаты товара в сумме 106 641 рубль 58 копеек, в связи с оплатой ответчиком основной суммы долга в размере 74 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 25.03.2019 г. между ИП Закировой Е.И. и ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №384. Согласно условий данного договора, истец обязался по мере поступления заявок от ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в количестве и ассортименте согласно заявок ответчика.

Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить, согласно п. 2.3. Договора, поставленный Товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки Товара.

Согласно п.2.2 вышеуказанного Договора оплата Товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца.

Истец исполнил все обязательства предусмотренные договором, в том числе, в соответствии с п. 1.1 договора, осуществлял поставку мясопродуктов ответчику по мере необходимости. Однако, несмотря на полное исполнение договорных обязательств со стороны истца, ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Задолженность по поставленному товару возникла на основании двух накладных № от 25.08.2021 года на сумму 19 288 рублей и № от 22.08.2021 года на сумму 54 772 рубля, а всего 74 000 рублей. После обращения в суд с настоящим иском ответчик погасил сумму основного долга 74 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки №384 от 25.03.2019 г. в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки 0.5% от стоимости поставленного товара.

В связи с изложенным, представитель истца ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» просит взыскать с ответчика Закировой Е.И. сумму неустойки в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки 0.5% от стоимости поставленного товара, который согласно расчету, составляет 106 641 руб. 58 коп.

Представитель ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Закирова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что возместила истцу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» основную сумму долга в размере 74 000 руб. Размер штрафа, которую просит взыскать истец, превышает основную сумму долга, кроме того, явно несоразмерен объему нарушенного права. В связи с изложенным, просит применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа, подлежащей взысканию, до 5% от суммы основного долга, то есть, 3 700 руб.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как следует из ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Из смысла ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2019 г. между ИП Закировой Е.И. и ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» был заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №384.

Согласно условий указанного договора, истец обязался по мере поступления заявок от Ответчика поставлять мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в количестве и ассортименте согласно заявок ответчика.

Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить, согласно п. 2.3. договора, поставленный Товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки Товара.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора оплата товара должна осуществляться в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу истца.

На основании накладных № от 25.08.2021 года и № от 22.08.2021 года ответчику был поставлен товар мясопродукты и колбасные изделия производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» на общую сумму 74 000 рублей.

Товар ответчиком оплачен в сроки, установленные п. 2.3 договора, оплачен не был. Данный факт Закирова Е.И. не отрицала в судебном заседании, а также подтверждается актом сверки по состоянию на 31 марта 2022 года, гарантийным письмом подписанными ответчиком.

Более того, ответчик после поступления настоящего иска в суд погасила сумму основного долга в размере 74 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки №384 от 25.03.2019г. в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 14 календарных дней, начиная с 15 дня просрочки 0.5% от стоимости поставленного товара.

Согласно представленного расчета размер неустойки за несвоевременную поставку товара ответчиком составил 106 641,58 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным и принимается как доказательство по делу.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки, которую просит взыскать истец, явно несоразмерен объему нарушенного обязательства, превышает основную сумму долга, кроме того, приведет ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к получению необоснованный выгоды.

В свою очередь Закирова Е.И. прекратила свою предпринимательскую деятельность, находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем, неустойка в сумме 106 641,58 рублей является для нее неисполнимой.

Исходя из принципов разумности, обстоятельств дела и объема нарушенных обязательств, суд считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с Закировой Е.И., до 50 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» к Закировой Е.И. о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать с Закировой Е.И. в пользу ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» неустойку за просрочку поставленного товара в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Закировой Е.И. в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину, предусмотренную при обращении в суд в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Председательствующий