Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2022 ~ М-655/2022 от 15.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022

Гражданское дело № 2-2062/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-000861-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.07.2022 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при секретаре Волковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бердниковой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Бердниковой О.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №10-114767 от 17.04.2014 за период с 18.08.2015 по 30.11.2021 в размере 824520.07 руб., в том числе 260507,58 руб.; проценты за пользование кредитом: 564012.49 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11445,20 руб.

В обоснование иска указано, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и Бердниковой О.В. заключен кредитный договор №10-114767 от 17.04.2014, в рамках которого предоставлен потребительский кредит в размере 302800 руб., срок действия кредита с 17.04.2014 по 17.04.2019. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 34%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №198 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7362/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-114767 от 17.04.2014, заключенному с ответчиком. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 18.08.2015 по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бердникова О.В. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Бердниковой О.В. заключен кредитный договор №2018-7362/20, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 302 800 руб. сроком с 17.04.2014 по 17.04.2019 с условием возврата кредита и уплаты процентов за его пользование ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца по 10 553 руб., последний платеж 17.04.2019 в сумме 11599,69 руб. Процентная ставка составляет 30,70 % годовых.

Согласно условиям договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Бердникова О.В. принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняла, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности.

16.11.2018 между Банком РСБ 24 (АО) (цедент) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7362/20, согласно п. 1.1 которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № 198, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2018 года № 133, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 596 физическим лицам.

Согласно выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2018-7362/20 от 16.11.2018 года, ООО «ТЭГОМА» переданы права требования, в том числе к Бердниковой О.В. по указанному кредитному договору.

Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно задолженности по кредитному договору не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии заключен, суд приходит к выводу, что ООО «ТЭГОМА» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30.11.2021 размер задолженности ответчика по кредитному договору №10-114767 от 17.04.2014 составляет основной долг – 260507,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 564012.49 руб., всего 824520, 07 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом также подлежат взысканию проценты в размере 30,70% годовых на фактический остаток основного долга за период с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 11445,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 326 от 31.01.2022.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Бердниковой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бердниковой Ольги Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №10-114767 от 17.04.2014 за период с 18.08.2015 по 30.11.2021 в размере 824520,07 руб.

Взыскать с Бердниковой Ольги Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты по кредитному договору №10-114767 от 17.04.2014 по ставке 30,70% годовых на фактический остаток основного долга, начиная с 01.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Бердниковой Ольги Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11445,20

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Оленёва