Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-99/2020

Постановление

29июня2020года                                                                                                    п.Шимск

    Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Виюк А.М.,

с участием и.о.прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю.,

обвиняемого Кузьменко А.И.,

защитника-адвоката Вялкиной О.А.,

при секретаре Романовой А.С.,

а также с участием представителя потерпевшего Б.В.Я. - Б.Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Кузьменко А.И,,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца                       <адрес>,гражданина Российской Федерации,<данные изъяты>зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:<адрес><данные изъяты> <данные изъяты>,не судимого,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью2статьи159Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьменко А.И.обвиняется органом предварительного следствия в том,что в период времени <данные изъяты> он,находясь в жилом <адрес>,где в это время находился проживающий в жилом помещении Б.В.Я., воспользовался тем,что последний в силу преклонного возраста,общего состояния здоровья,слабых слуха и зрения,перепутал его со своим сыном,умышленно,из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества,путем злоупотребления доверием Б.В.Я.,реализуя преступные намерения,направленные на неправомерное и безвозмездное завладение денежными средствами,принадлежащими последнему,фактически от имени другого лица,за которое его принял Б.В.Я.,попросил последнего передать ему денежные средства,имеющиеся у Б.В.Я.После чего Б.В.Я.взял денежные средства из кармана пальто,висевшего в помещении кухни,и ошибочно полагая,что передает их своему сыну ФИО3,передал Кузьменко А.И.денежные средства в сумме18000рублей.Затем Кузьменко А.И.,воспользовавшись доверием Б.В.Я.,понимая,что тот принимает его за другого человека,воспользовавшись доверием последнего,взял у Б.В.Я.и положил в карман своей одежды,то есть похитил денежные средства в сумме18000рублей.После чего совместно с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления,и распорядился ими по своему усмотрению,причинив своими преступными действиями Б.В.Я.значительный материальный ущерб на сумму18000рублей.

Действия Кузьменко А.И.квалифицированы органом предварительного расследования по части2статьи159Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по настоящему делу назначено по ходатайству обвиняемого Кузьменко А.И.и его защитника - адвоката Вялкиной О.А.для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Б.В.Я.в судебное заседание не явился,извещен о дате,времени и месте судебного разбирательства,просил суд провести предварительное слушание в его отсутствие.Представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко А.И.в связи с примирением сторон,указав,что примирился с обвиняемым,который загладил причиненный ему в результате преступления вред,в том числе,возвратил похищенные денежные средства,а также принес свои извинения; своими действиями обвиняемый Кузьменко А.И.возместил ему в полном объеме причиненный в результате преступления вред; сумма возмещения ущерба является достаточной для полного заглаживания причиненного ему в результате преступления вреда и восстановления его нарушенных прав и охраняемых законом интересов; не имеет к обвиняемому каких-либо претензий материального или морального характера; его действия по примирению являются добровольными,свободным волеизъявлением.Интересы потерпевшего в судебном заседании представляет его представитель ФИО3

Представитель потерпевшего Б.В.Я. - ФИО3в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Б.В.Я.,указав,что его отец Б.В.Я.действительно примирился с обвиняемым.Обвиняемый загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред,в том числе,возвратил похищенные денежные средства,а также принес свои извинения.Полагает,что своими действиями обвиняемый Кузьменко А.И.возместил его отцу в полном объеме причиненный в результате преступления вред; сумма возмещения ущерба является достаточной для полного заглаживания причиненного потерпевшему в результате преступления вреда и восстановления его нарушенных прав и охраняемых законом интересов.В настоящее время его отец Б.В.Я.не имеет к обвиняемому каких-либо претензий материального или морального характера.Действия его отца Б.В.Я.по примирению являются добровольными,свободным волеизъявлением.

Обвиняемый Кузьменко А.И.в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.В обоснование указал,что действительно примирился с потерпевшим,принес ему свои извинения,а также возвратил похищенное имущество - денежные средства в сумме18000рублей через незначительный промежуток времени после совершения преступления.В настоящее время потерпевший и его законный представитель приняли его извинения и не имеют к нему претензий материального либо морального характера.Признал вину в мошенничестве,то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; раскаялся в содеянном.Осознает,что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Защитник обвиняемого - адвокат Вялкина О.А.в судебном заседании поддержала позицию обвиняемого,не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кузьменко А.И.в связи с примирением сторон,поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.В том числе,обвиняемый ранее не судим,впервые совершил преступление средней тяжести; загладил в полном объеме причиненный потерпевшему в результате преступления вред,принеся извинения,а также возвратив похищенное имущество.

И.о.прокурора Шимского района Новгородской области Жердецких И.Ю.в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон,полагая прекращение уголовного дела не целесообразным,указав,что основания для прекращения уголовного дела,предусмотренные ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации,имеются.

Выслушав объяснения участников процесса,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3ст.254Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд прекращает уголовное дело в судебном заседаниипри наличии оснований,предусмотренных ст.25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях,предусмотренных ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации лицо,впервые совершившее преступление средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тем самым,для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необходимо наличие следующих условий:лицо обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвиняемый ранее не судим,то есть впервые совершил преступление,поскольку в этом случае ему дается шанс своим поведением доказать,что совершенное им преступление является случайностью; обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил в полном объеме вред,причиненный потерпевшему в результате преступления; наличие волеизъявления обеих сторон на прекращение дела в связи с примирением сторон; действительность примирения; отсутствие давления на потерпевшего со стороны обвиняемого либо его родственников.

В судебном заседании установлено,что Кузьменко А.И.обвиняется в совершении преступления,предусмотренного частью2статьи159Уголовного кодекса Российской Федерации,которое согласно ч.3ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести,направлено против собственности.

Также судом установлено,что Кузьменко А.И.является гражданином Российской Федерации (том1л.д.148); имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> не привлекался к административной ответственности (том1л.д.188-189); не судим (том1л.д.190-192).

Из заявления потерпевшего Б.В.Я.и объяснений его представителя ФИО3следует,что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред,возвратив похищенные денежные средства в сумме18000рублей,а также принеся потерпевшему извинения.

Исходя из совокупности вышеизложенного,суд находит установленным,что обвиняемый ранее не судим,то есть впервые совершил преступление; загладил причиненный потерпевшему в результате преступлений ущерб в полном объеме; обвиняется в совершении преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела и обстоятельства совершения преступления; личность обвиняемого,который характеризуется по месту жительства положительно; не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога; явился с повинной; раскаялся в содеянном; не привлекался к административной ответственности.

На основании вышеизложенного суд находит установленным наличие совокупности предусмотренных законом условий,необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон; препятствий для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Таким образом,учитывая также то обстоятельство,что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого заявлено потерпевшим добровольно,его действия по примирению являются свободным волеизъявлением,суд считает,что имело место действительное примирение сторон.

Данное примирение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности,общества и государства,поскольку посредством действий обвиняемого действительно были устранены наступившие в результате преступления вредные последствия.

В связи с чем,учитывая такжеповедение обвиняемого до совершения настоящего преступления,суднаходит ходатайство потерпевшего и его представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению:уголовное дело в отношении Кузьменко А.И.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью2статьи159Уголовного кодекса Российской Федерации,подлежит прекращению,а Кузьменко А.И.-освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу:18денежных купюр,достоинством1000рублей,каждая,общей суммой18000рублей,пальто зимнее однобортное темно-серого цвета,возвращенные Б.Е.Н.,согласно п.3ч.3ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению у законного владельца Б.В.Я.; 11купюр достоинством5000рублей,37купюр,достоинством1000рублей,2купюры,достоинством500рублей,в общей сумме99000рублей,возращенные законному владельцу Кузьмину И.П.,согласно п.3ч.3ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению у законного владельца К.И.П.; образец крови Кузьменко А.И.,образец крови К.И.П.,образец крови Б.В.Я.,согласно п.6ч.3ст.81Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению после вступления постановления суда в законную силу.

Поскольку уголовное дело прекращено судом в связи с примирением сторон суд находит необходимым отменить избранную в отношении обвиняемого Кузьменко А.И.меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ч.3ст.254,статьями25,256Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

постановил:

Ходатайства потерпевшего Б.В.Я.,его представителя ФИО3,обвиняемого Кузьменко А.И,,его защитника - адвоката Вялкиной О.А.удовлетворить:

Уголовное дело в отношении Кузьменко А.И,,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного частью2статьи159Уголовного кодекса Российской Федерации,прекратить на основании ст.25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Освободить Кузьменко А.И, от уголовной ответственности за совершениепреступления,предусмотренного частью2статьи159Уголовного кодекса Российской Федерации,на основании ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кузьменко А.И, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:18денежных купюр,достоинством1000рублей,каждая,общей суммой18000рублей,пальто зимнее однобортное темно-серого цвета-оставить у законного владельца Б.В.Я.; 11купюр достоинством5000рублей,37купюр,достоинством1000рублей,2купюры,достоинством500рублей,в общей сумме99000рублей-оставить у законного владельца К.И.П.; образец крови Кузьменко А.И.,образец крови К.И.П.,образец крови Б.В.Я.- уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                     А.М.Виюк