Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2015 ~ М-1797/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-2052/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года               г.Сальск                 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальского городского прокурора в интересах муниципального образования «Сальский район» к Султанову Д.Ш. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор в интересах муниципального образования «Сальский район» обратился с иском к Султанову Д.Ш. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая следующее.

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2015 года Султанов Д.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и подвергнут наказанию в виде одного года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Согласно приговору Султанов Д.Ш. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Султанов Д.Ш. 25 ноября 2013 года в дневное время суток, имея умысел на незаконную рубку живорастущих деревьев, на автомобиле марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №., с прицепом приехал к лесонасаждению, состоящему из живорастущих деревьев, принадлежащему Муниципальному образованию «Сальский район», расположенному на расстоянии трех километров от <адрес> в сторону <адрес>. Находясь в данном лесонасаждении, Султанов Д.Ш. с использованием ручной бензопилы марки «STIHL MS180», не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, незаконно спилил: сорок три дерева – породы «акация белая», общим объемом 5,65 м куб., не имеющих признаков патологии и на момент спила являющихся живорастущими, чем нарушил требования ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, положения Областного закона Ростовской области «О регулировании лесных отношений в Ростовской области» № 746-ЗС от 03 августа 2007 года (в ред. от 25 октября 2012 года № 971-ЗС). Таким образом, Султанов Д.Ш. причинил ущерб муниципальному образованию «Сальский район» на сумму 236127 рублей, являющийся особо крупным.

Приговор судьи Сальского городского суда Ростовской области вступил в законную силу 28 апреля 2015 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Султанова Д.Ш. в пользу муниципального образования «Сальский район» на р/счет 4010181040000001002, получатель: УФК РФ по Ростовской области (Управление Россельхознадзора по Ростовской области, Волгоградской области и Республики Калмыкия), БИК 046015001, ИИН/КПП 6163072891/616701001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону, КБК 08111690050050000140, ОКАТО 60250000000 ущерб, причиненный незаконной вырубкой лесных насаждений в сумме 236127 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Сальский район».

Старший помощник Сальского городского прокурора Хомкова К.Э. заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель Муниципального образования «Сальский район» Ермоленко Э.В., действующая на основании доверенности заявленные требования прокурора поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Султанов Д.Ш. возражал относительно удовлетворения требований Сальского городского прокурора, поскольку виновным себя не признает, деревья рубил по указанию главы администрации. Считает, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 16 апреля 2015 года Султанов Д.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и подвергнут наказанию в виде одного года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.4-10). Указанный приговор вступил в законную силу 28 апреля 2015 года.

Согласно приговору Султанов Д.Ш. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: Султанов Д.Ш. 25 ноября 2013 года в дневное время суток, имея умысел на незаконную рубку живорастущих деревьев, на автомобиле марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №., с прицепом приехал к лесонасаждению, состоящему из живорастущих деревьев, принадлежащему Муниципальному образованию «Сальский район», расположенному на расстоянии трех километров от <адрес> в сторону <адрес>. Находясь в данном лесонасаждении, Султанов Д.Ш. с использованием ручной бензопилы марки «STIHL MS180», не имея на то соответствующего разрешения, реализуя свой преступный умысел, незаконно спилил: сорок три дерева – породы «акация белая», общим объемом 5,65 м куб., не имеющих признаков патологии и на момент спила являющиеся живорастущими, чем нарушил требования ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, положения Областного закона Ростовской области «О регулировании лесных отношений в Ростовской области» № 746-ЗС от 03 августа 2007 года (в ред. от 25 октября 2012 года № 971-ЗС). Таким образом, Султанов Д.Ш. причинил ущерб муниципальному образованию «Сальский район» на сумму 236127 рублей, являющийся особо крупным.

Из расчета ущерба, представленного в материалы дела, сумма ущерба составляет 236127 рублей 00 копеек, расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства (л.д.11).

Данных, опровергающих данный расчет, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд полагает возможным при определении размера материального ущерба исходить из данного расчета.

Истец обратился с иском в суд, указав, что непосредственными действиями ответчика причинен материальный ущерб имуществу муниципального образования «Сальский район» на сумму 236127 рублей, являющийся особо крупным.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

Реализуя данные конституционные положения, законодатель в главе 59 ГК РФ установил общие положения о возмещении вреда и указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу муниципального образования «Сальский район» подлежит взысканию сумма ущерба 236127 руб. 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с Султанова Д.Ш. в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» в размере 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сальского городского прокурора в интересах муниципального образования «Сальский район» к Султанову Д.Ш. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Султанова Д.Ш. в пользу муниципального образования «Сальский район» на р/счет 4010181040000001002, получатель: УФК РФ по Ростовской области (Управление Россельхознадзора по Ростовской области, Волгоградской области и Республики Калмыкия), БИК 046015001, ИИН/КПП 6163072891/616701001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону, КБК 08111690050050000140, ОКАТО 60250000000 ущерб, причиненный незаконной вырубкой лесных насаждений в сумме 236127 (двести тридцать шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Султанова Д.Ш. в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Г.М. Дорогокупец

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2015 года.