Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6776/2023 от 09.08.2023

мотивированное решение суда составлено 11.10.2023

50RS0№-63

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора, взыскании суммы, об обязании произвести перерасчет, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о расторжении договора оферты о реализации товара на сайте Wildberries (https://www.wildberries.ru/) заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере 23 840 руб. за утерянный товар, об обязании произвести перерасчет размера суммы задолженности за хранение товара и логистику товара, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что сторонами заключен договор оферты о реализации товары на маркетплейсе Wildberries. Истцом был отгружен товар, местонахождение которого до настоящего времени неизвестно. Кроме того, ответчиком неверно расчитана плата за хранение и логистику товара, а потому истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик – ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 138), о причинах неявки в суд не известило.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, являясь плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятой), и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор оферты о реализации товара на маркетплейсе Wildberries (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был отгружен товар с артикулом «90427822» - 49 футболок Explore, № поставки 7868514. Однако, в акте приемки данной поставки данный товар отсутствует, указан иной товар - балетки. При этом, товар с артикулом «90427822», футболки Explore, отобразился на сайте спустя несколько месяцев. Возврат футболок был произведен частично, а именно в количестве 33 штук, 16 штук, общей стоимостью 23 840 руб. утеряно и находится в статусе «на поиске» (л.д. 55-71).

Согласно разделу «Комиссия, логистика и хранение по категориям товаров», сумма хранения логистики товара по категории «Футболки» следующая: процент комиссии: 15 %; базовый тариф логистики предмета: 55 руб.; базовый тариф хранения предмета (моно и микс): 0.07 руб/день; базовый тариф приемки предмета: 0.00 руб.; расчет по фактическим габаритам товара: нет; расчетная стоимость логистики: 55 руб.; расчетная стоимость хранения: 0.07 руб/день. Все значения указаны за единицу товара, кроме хранения в монопаллетах. Стоимость хранения в монопаллетах указана за 1 паллету вне зависимости от количества единиц товара на паллете (л.д. 33-54).

Как следует из материалов дела, товар с артикулом WB «90426469» (артикул Поставщика «919111098») был доставлен в количестве 51 штуки на склад в микскоробе поставкой № на СЦ «Белая Дача», который был принят и размещён на хранение на складе в Коледино и впоследствии размещён на потребительском сайте «Ваилдберриз» (л.д. 62).

Согласно информации, размещённой на интернет-сайте Wildberries, хранение за 51 штуку товара должно составлять тариф хранения предмета (моно и микс) на складе в Коледино: 0.09 руб/день за единицу товара.

Однако, из отчета «Платное хранение» усматривается, что сумма хранения в день превышает 4 000 руб. без обоснования причин.

При этом, штрафов согласно финансовым детализированным отчетам не предусмотрено, детализация начислений по хранению отсутствует.

Более того, в отчётах перечислен товар, не принадлежащий истцу - балетки КатРуся (л.д. 69), за который также начислена сумма за хранение.

На момент подачи досудебной претензии ответчиком произведено начисление суммы за хранение товара в размере 138 375 руб. 16 коп., которая не совпадает с финансовыми детализированными отчетами, по которым был составлен акт сверки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено письмо с сообщением об увеличении стоимости хранения товара в 10 раз в связи с незаполненными габаритами.

Однако, как усматривается из материалов дела заполнение габаритов в отношении принадлежащего истцу товара - футболок, не требуется. В представленном истцом отчете отображается только один товар на складе, который был оформлен на возврат. Кроме того, согласно актуальному отчету по хранению товара, за товар начисляется стоимость хранения на складах Санкт-Петербурга, Электростали, Новосибирска, куда товары не направлялись, не соответствует и сумма базового тарифа логистики предмета в размере 55 руб. сформированным ответчиком финансовым отчетам. В отчете «Отчет по остатками на складе», а также в акте приема товара перечислен не принадлежащий истцу товар - балетки КатРуся, за который ответчиком произведено начисление за его хранение и штраф.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, расторгнуть договора оферты о реализации товара на сайте Wildberries заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 23 840 руб. за утерянный товар, возложив на ответчика обязанность произвести перерасчет размера суммы задолженности за хранение товара и логистику товара.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. (л.д. 72) суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. (л.д. 19), подтвержденных материалами дела, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор оферты о реализации товара на сайте Wildberries заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Вайлдберриз».

Взыскать с ООО «Вайлдберриз» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства за утерянный товар в размере 23 840 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Обязать ООО «Вайлдберриз» произвести перерасчет размера суммы задолженности за хранение товара и перерасчет размера стоимости логистики товара ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                 подпись                    И.М. Ледкова