Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2022 ~ М-314/2022 от 04.08.2022

Производство № 2 - 295/2022

Определение

26 сентября 2022 года                                                              р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2022-000784-77 по исковому заявлению Трилисской Н.В. к Калинину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в производстве Мокшанского районного суда Пензенской области имеется гражданское дело по исковому заявлению Трилисской Н.В. к Калинину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Истица Трилисская Н.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения 08.09.2022, 20.09.2022, 26.09.2022 настоящего дела, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно нормам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения абзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.

Неявка истца в судебное заседание по вторичному вызову дает основания полагать, что он утратил интерес к разрешению спора по существу, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 58RS0022-01-2022-000784-77 по исковому заявлению Трилисской Н.В. к Калинину А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со статьёй 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<данные изъяты>