Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1631/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-1631/2024

УИД: 21RS0023-01-2023-004934-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2024 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой ФИО8 к Тимофееву ФИО9 о взыскании долей от расходов по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Тимофеева ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофееву ФИО11 о взыскании в свою пользу следующих расходов, понесенных с дата по дата:

- 1/2 долю от расходов по оплате услуг газоснабжения в размере 11 599 руб. 13 коп.;

- 1/2 долю от расходов по содержанию жилого помещения (в том числе по оплате водоснабжения, водоотведения и электроснабжения общедомового имущества) в размере 36 922 руб. 05 коп.;

- 1/3 долю от расходов по электроснабжению в размере 5 392 руб. 39 коп.;

- 1/3 долю от расходов по водоснабжению и водоотведению в размере 6 165 руб. 50 коп.;

- 1/3 долю от расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 700 руб. 09 коп.;

а также судебных расходов в размере 2 053 руб. 00 коп., понесенных при оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата исковое заявление Тимофеевой И.Г. к Тимофееву Е.Г. о взыскании долей от расходов по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

дата Тимофеева И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от дата.

Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. дата, истец Тимофеева И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, участие своего представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия, рассмотрение дела было отложено на 09 час. 00 мин. дата, и в адрес сторон и третьих лиц направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда адрес Республики и является общедоступной.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. дата, истец Тимофеева И.В. вновь не явилась, участие представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств не направила.

Заявлений в адрес суда от истца Тимофеевой И.В. о рассмотрении дела без ее участия не поступало, доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу, о чем заявлено в судебном заседании представителем ответчика Тимофеева Е.Г. –Шенгальцом Е.П.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Основанием для оставления заявления без рассмотрения является также неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Тимофеевой И.В. к Тимофееву Е.Г. о взыскании долей от расходов по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, судебных расходов без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Тимофеевой ФИО13 к Тимофееву ФИО14 о взыскании долей от расходов по оплате услуг по содержанию жилья и коммунальных услуг, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова