Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2020 ~ М-403/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-639/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                               19 мая 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой В.К. к Юрченко М.В., АО «АтомЭнергоСбыт» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг по электроснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцева В.К. обратилась в суд с иском к Юрченко М.В., АО «АтомЭнергоСбыт» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг по электроснабжению, указав, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ответчик и ее несовершеннолетние дети. Вопрос о разделе лицевого счета не разрешен. В филиале «СмоленскАтомЭнергоСбыт» рекомендовали обратиться в суд. На основании изложенного просит обязать филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» производить начисление платежей за потребленную электроэнергию на имя Кудрявцевой В.К. в размере <данные изъяты> доли (л.д. 2).

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала (л.д. 33, 40).

Ответчики, извещенные надлежащим образом (л.д. 34-37), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений на иск не представили, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ регламентировано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из положений ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца Кудрявцевой В.К. (<данные изъяты> доли), а также ответчика Юрченко М.В. и ее несовершеннолетних детей Юрченко Е.В., Лазаренкова А.В., Юрченко В.В. (по <данные изъяты> доли у каждого) (л.д. 2, 7-9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доводы истца не опровергнуты, возражений на иск от ответчиков не поступило.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает определить доли в оплате за электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив Кудрявцевой В.К. - <данные изъяты> доли в оплате, а Юрченко М.В. - <данные изъяты> доли в оплате (<данные изъяты> доли Юрченко М.В. + <данные изъяты> доли несовершеннолетней Юрченко Е.В. + <данные изъяты> доли несовершеннолетнего Лазаренкова А.В. + <данные изъяты> доли несовершеннолетнего Юрченко В.В.).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» права истца нарушены не были, о взыскании судебных расходов с ответчика Юрченко М.В. истец не просила, судебные расходы, являющиеся видом убытков, истцу не возмещаются.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли в оплате за электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив Кудрявцевой В.К. - <данные изъяты> долю в оплате, Юрченко М.В. - <данные изъяты> доли в оплате.

Настоящее решение является основанием для заключения АО «АтомЭнергоСбыт» с Кудрявцевой В.К., Юрченко М.В. отдельных соглашений, выдачи отдельных платежных документов на оплату за электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с оформлением отдельных платежных документов на имя Кудрявцевой В.К., Юрченко М.В., исходя из определенных долей, а также с учетом предоставляемых льгот, субсидий и регистрации по месту жительства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-000707-97

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-639/2020

2-639/2020 ~ М-403/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кудрявцева Вероника Константиновна
Ответчики
АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт"
Юрченко Марина Васильевна
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Судья
Кубрикова Мария Евгеньевна
Дело на странице суда
zadnepr--sml.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2020Передача материалов судье
24.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
20.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.07.2020Дело оформлено
07.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее