Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-469/2022 от 30.05.2022

Дело № 5-469/2022 (10RS0016-01-20225-004486-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сегежа                                 30 мая 2022 года

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Скрипко Н.В., при секретаре Никитенко Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирпичникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кирпичникова А.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, трудоустроенного <...>», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., -

установил:

Кирпичников А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно в 4.56 час. ХХ.ХХ.ХХ., находясь у ..., отказался проследовать в патрульную машину для проезда в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Кирпичников А.А. свою вину признал, при этом пояснил, что подошедшие к нему сотрудники полиции были в форменном обмундировании, представились ему, он понимал, что перед ним представители правоохранительных органов, ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде штрафа, который обязался оплатить в установленные законом сроки.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из собранных по делу доказательств следует, что в 4.56 час. ХХ.ХХ.ХХ. Кирпичников А.А., находясь у ..., отказался проследовать в патрульную машину для проезда в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно – размахивал кулаками, предпринял попытку скрыться с места происшествия, в связи с чем к последнему были применены физическая сила – «загиб руки за спину», а также специальные средства – «наручники».

Факт неповиновения Кирпичниковым А.А. законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.

Вина Кирпичникова А.А. подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Сегежскому району Б., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ от ХХ.ХХ.ХХ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ХХ.ХХ.ХХ., представленной в дело видеозаписью, иными документами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

При таких обстоятельствах в действиях Кирпичникова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих обстоятельств – совершение правонарушения в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судья полагает, что к Кирпичникову А.А. следует применить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кирпичникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (Министерство внутренних дел по Республике Карелия) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86 645 000, р/сч. 03100643000000010600 в отделении НБ Республика Карелия Банка России, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, УИИ 18880410220001111611.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                            Н.В. Скрипко