Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5241/2022 ~ М-4800/2022 от 23.08.2022

дело 2-5241/2022

50RS0036-01-2022-006166-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи             Малюковой Т.С.,

при секретаре                                          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Толокновой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности Горбуновой А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Толокновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 57 134 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 914,02 рублей.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при рассмотрении дела просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Толокнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от <дата> по гражданскому делу №.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Судом установлено, что <дата> истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с требованиями к ответчику Толокновой Е. В. о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № в размере 57 134 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 914,02 руб.

Ранее, с аналогичными исковыми требованиями истец обращался в суд <дата>, по итогам рассмотрения данного дела судом принято вступившее в законную силу решения от <дата>, которым исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Толокновой Е. В. о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: