Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2019 от 21.11.2019

дело №11-26/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеева П.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 октября 2019г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился к мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки.

24 мая 2019г. мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики выдан судебный приказ о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки.

22 октября 2019г. Алексеев П.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением об отмене судебного приказа, при этом в заявлении указано, что копию судебного приказа он не получал.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 24 октября 2019г. возражения Алексеева П.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены.

Не согласившись с указанным определением, Алексеев П.В. подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что должник не получал копию судебного приказа, поэтому срок на подачу возражений о его исполнении не пропущен.

В судебном заседании Алексеев П.В. частную жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что по почте копию судебного приказа он не получал, о его существовании узнал от судебных приставов. 21 октября 2019г. он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. На следующий день ознакомился с судебным приказом и подал заявление о его отмене. При предъявлении заявления о выдаче судебного приказа администрацией Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в несколько раз завышена неустойка.

Представитель администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Краснова А.А. просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 126-129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа. Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» (л.д. 14), отправление № с копией судебного приказа вручено Алексееву П.В. 5 июня 2019г.

В ходе рассмотрения дела Алексеев П.В. представил суду ответ Шоршелского отделения связи об отказе в выдачи копии уведомления о получении указанного отправления.

Из ответа Управления Федеральной почтовой службы АО «Почта России» от 09.12.2019г. следует, что документы, подтверждающие вручение почтового отправления № Алексееву П.В., не найдены.

При таких обстоятельствах следует признать, что должником приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника - документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа.

Данные документы должник не мог представить мировому судье по объективным обстоятельствам в связи с тем, что их ему представить отказались в отделении почтовой связи без объяснения причин.

В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 24 октября 2019г. о возврате возражений Алексеева П.В. относительно исполнения судебного приказа №2-993/2019 от 24 мая 2019г. по заявлению администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки следует отменить.

В случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п., п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Следует также отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики №2-993/2019 от 24 мая 2019г. по заявлению администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании с Алексеева П.В. 1127 руб. 77 коп. арендной платы, 1127 руб. 77 коп. неустойки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-993/2019 ░░ 24 ░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2-993/2019 ░░ 24 ░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░, 1127 ░░░. 77 ░░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2019░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-26/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики
Ответчики
Алексеев Петр Васильевич
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики
Судья
Мальчугин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
mariinsko-posadsky--chv.sudrf.ru
21.11.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.11.2019Передача материалов дела судье
22.11.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
11.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Судебное заседание
24.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2019Дело оформлено
30.12.2019Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее