Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-83/2022 от 08.02.2022

Мировой судья: Шолохова И.С.

Дело № 12-83/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 03 марта 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Агафонова А.В.,

должностного лица Александровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Агафонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении № в отношении Агафонова А.В. по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении от ..... следует, что в отделе судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, о взыскании с Агафонова А.В. в пользу М.Е. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание ...... Агафонов А.В. о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов знал, однако, без уважительных причин в период с ..... по ..... средства на содержание ..... ребенка не платил. Долг по алиментам на ..... составляет 101876,59 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Агафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Агафонов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что не знал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов; предупреждение от судебного пристава – исполнителя не получал.

Агафонов А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объёме.

Должностное лицо Александрова Е.Д. в судебном заседании с доводами жалобы была не согласна, считает постановление мирового судьи законно и обоснованно. Также обратила внимание, что в протоколе об административном правонарушении описка в периоде задолженности, расчет задолженности был произведен с ....., а также в дате вынесения протокола об административном правонарушении, протокол был вынесен ......

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих ..... детей. Порядок и форма предоставления содержания ..... детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание ..... детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в частности, в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание ..... детей именно в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с нормами семейного законодательства, гарантирующими заботу, благосостояние и защиту детей, свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, ..... возбуждено исполнительное производство №-ИП. Агафонов А.В., зная об обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка, решение суда не исполняет, алименты не выплачивает, в том числе - с ..... по ...... Долг по алиментам на ..... составляет 101876,59 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ....., с которым Агафонов А.В. был ознакомлен (л.д. 2-4); копией судебного приказа № от ..... (л.д. 5); постановлением о возбуждении исполнительного производства от ..... (л.д. 6-8); предупреждением выданным ..... Агафонову А.В. (л.д. 9-11); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ..... (л.д. 12); заявлением М.Е. от ..... (л.д. 13); объяснительной Агафонова А.В. от ..... (л.д. 14) и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, относятся к обстоятельствам дела и потому в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно приняты мировым судьей во внимание при постановлении судебного акта. Добытой совокупности доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу и определенных статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они не позволяют усомниться в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что Агафонов А.В. не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание ..... ребенка.

Довод Агафонова А.В. о том, что он предупреждение получил при составлении протокола об административном правонарушении, правового значения относительно привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ не имеет, поскольку данное предупреждение катается Агафонова А.В. относительного того, что в случае уклонения от уплаты по решению суда (исполнительное производство от ..... №-ИП) средств на содержание ребенка, он будет привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Действия Агафонова А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Агафонова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Остальные доводы Агафонова А.В. о несогласии с постановлением мирового судьи несостоятельны к отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных мировым судьёй.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований мировым судьей не допущено.

В связи, с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... не имеется. Жалоба Агафонова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении в отношении Агафонова А.В. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Агафонова А.В. – без удовлетворения,

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 данного Кодекса.

Судья             подпись     М.В. Корякин

Копия верна.

Судья-                                М.В. Корякин