Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2585/2022 ~ М-2905/2022 от 11.10.2022

№ 2-2585/2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    10 ноября 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Ханбиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Леушиной Галине Геннадьевне, Соколову Владимиру Геннадьевичу, Шестаковой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования оно мотивировало тем, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по <адрес>, в течение длительного периода не выполняют обязательства по их оплате. Их долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53599,96 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Соколова В.Г., Леушиной Г.Г., Шестаковой С.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53599,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11627,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Лихачева М.Р. на требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Леушина Г.Г., Шестакова С.Г. в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что в квартире они не проживали и не зарегистрированы. Там живет их брат Соколов В.Г. с семьей. Сами они доступ в квартиру не имели. Разделить лицевой счет на квартиру не получилось. У них самих по <данные изъяты> и <данные изъяты> доле в праве. Они должны платить за отопление пропорционально своей доле в праве. За остальные услуги они не должны платить, потому что не пользовались ими. В апреле 2022 г. они подарили свои доли Соколову В.Г.

Ответчик Соколов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, сособственник общего имущества самостоятельно исполняет обязанность по внесению обязательных платежей, в том числе платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно доле в общем имуществе.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-34) следует, что жилое помещение по <адрес>, принадлежит Соколову В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета о переходе прав на объект (л.д.19) следует, что в заявленный период право общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, принадлежало Леушиной Г.Г. (<данные изъяты>)), Шестаковой С.Г. (<данные изъяты>)), Соколову В.Г. (<данные изъяты>)).

Из расчета задолженности и пени (л.д.16-18) следует, что размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53599,96 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11627,45 руб.

Факт наличия задолженности за заявленные периоды подтвержден выписками из финансового лицевого счета (л.д.65-67).

В судебном заседании установлено, что ответчики не живут вместе, поэтому требование о солидарном взыскании с них задолженности и пени не может быть удовлетворено. При этом доводы Леушиной Г.Г., Шестаковой С.Г., что они не жили в квартире, там не зарегистрированы, не имели доступ в квартиру, не освобождают их от обязанности оплаты коммунальных услуг за принадлежащее им жилое помещение в размере их доли в праве. Довод Леушиной Г.Г., Шестаковой С.Г., что они должны оплачивать только за отопление, суд отклоняет, потому что соглашение между собственниками об оплате за коммунальные услуги, освобождающее Леушину Г.Г., Шестакову С.Г. от оплаты за услуги, какими они не пользовались, не заключено.

Учитывая, что ответчики не доказали факт оплаты коммунальных услуг в полном размере, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с них в размере, пропорциональном их доле в праве: с Леушиной Г.Г. 14888,88 руб. (53599,96 х 5 : 18), с Шестаковой С.Г. 14888,88 руб. (53599,96 х 5 : 18), с Соколова В.Г. 23822,20 руб. (53599,96 х 8 : 18).

Соответственно, подлежат взысканию с ответчиков пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, пропорциональном их доле в праве: с Леушиной Г.Г. 3229,85 руб. (11627,45 х 5 : 18), с Шестаковой С.Г. 3229,85 руб. (11627,45 х 5 : 18), с Соколова В.Г. 5167,75 руб. (11627,45 х 8 : 18).

В удовлетворении требования о взыскании с них задолженности и пени солидарно необходимо отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,82 руб. (л.д.8-14) в размере, пропорциональном доле в праве собственности: с Леушиной Г.Г. 599,12 руб. (2156,82 х 5 : 18), с Шестаковой С.Г. 599,12 руб. (2156,82 х 5 : 18), с Соколова В.Г. 958,58 руб. (2156,82 х 8 : 18).

В удовлетворении требования о солидарном взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) с Леушиной Галины Геннадьевны (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14888,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,12 руб. Всего взыскать 18717 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) с Шестаковой Светланы Геннадьевны (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14888,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3229,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,12 руб. Всего взыскать 18717 рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) с Соколова Владимира Геннадьевича (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23822,20 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5167,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 958,58 руб. Всего взыскать 29948 рублей 53 копейки.

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                           И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022.