Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2022 от 11.01.2022

УИД 61RS0008-01-2022-000066-85

Дело №12-55/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 января 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону Цмакалова Н.В., ознакомившись с жалобой Суслова О.Ю. на постановление №188100612100044446485 от 07.12.2021 года ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении Суслова О.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из текста жалобы, постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО Баландиным А.В. №188100612100044446485 от 07.12.2021 года Суслов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Выражая своё несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, Суслов О.Ю. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 статья 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует обжалуемого постановления, нарушение требований ПДД РФ было зафиксировано по адресу: ул. Центральная, д. 109, п. Костиков, Октябрьский район, Ростовской обл.

Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения является территория Октябрьского района Ростовской области, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Ростовской области.

Доказательств того, что правонарушение было совершено на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, к жалобе не приложено, следовательно, рассмотрение жалобы не подведомственно судье Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, жалоба Суслова О.Ю. подлежит направлению в Октябрьский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Суслова О.Ю. на постановление №188100612100044446485 от 07.12.2021 года ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о привлечении Суслова О.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Н.В. Цмакалова