Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 ~ М-314/2023 от 05.07.2023

УИД 29RS0025-01-2023-000538-39

Дело № 2-326/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Тетрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту - ООО «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением к Тетерину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 24 мая 2011 г. между ПАО Сбербанк и Тетериным А.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на сумму 750 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, но заемщик нарушал условия погашения кредита. 1 декабря 2017 г. ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №ПЦП8-6, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Редут». 10 ноября 2016 г. мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который на основании определения мирового судьи от 3 апреля 2023 г. был отменен. У ответчика образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 70 120 руб. 79 коп. С 24 января 2016 г. по 23 июня 2023 г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности начислены проценты на сумму 100 194 руб. 98 коп. 10 февраля 2021 г. из ФССП поступили средства в счет оплаты процентов на сумму 0 руб. 81 коп. В настоящее время задолженность по кредитному договору в размере 170 314 руб. 96 коп. ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г. в размере 170 314 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 70 120 руб. 79 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 100 194 руб. 17 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 606 руб. 30 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп.

Истец ООО «Редут» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тетерин А.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности, 10 февраля 2021 г. оплата в размере 0 руб. 81 коп. им не производилась.

Третье лицо ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

Пунктом п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 24 мая 2011 г. между ОАО Сбербанк (после переименования – ПАО Сбербанк) и Тетериным А.В. заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 736 000 руб. 00 коп. под 19,9 % на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался уплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора ... от 24 мая 2011 г. и графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца, начиная с 24 июня 2011 г. по 24 мая 2016 г.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора ... от 24 мая 2011 г.).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), что следует из п. 3.2.1 кредитного договора ... от 24 мая 2011 г.

Обязательства по предоставлению Тетерину А.В. кредита на сумму 736 000 руб. 00 коп. путем зачисления на его счет ПАО Сбербанк исполнил, что не оспаривается ответчиком.

В связи с досрочным погашением части задолженности по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г. был произведен перерасчет и составлен новый график платежей от 21 февраля 2014 г.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Тетериным А.В., по состоянию на 8 декабря 2017 г. у ответчика имелась по основному долгу в размере 70 120 руб. 79 коп. и по процентам на просроченную задолженность в сумме 1 152 руб. 70 коп.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

1 декабря 2017 г. между ПАО Сбербанк (Цедентом) и ООО «Редут» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП8-6, согласно которому Цедент уступил в полном объеме, а Цессионарий принял у Цедента и обязался оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав (требований) №ПЦП8-6 от 1 декабря 2017 г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 1.4 договора уступки прав (требований) №ПЦП8-6 от 1 декабря 2017 г. определено, что переход уступаемых прав от Цедента к Цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты Цены Договора и поступления денежных средств на расчетный счет Цедента в сумме, указанной в п. 3.2 Договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №3 к Договору и является моментом перехода.

Согласно п. 3.2 договора уступки прав (требований) №ПЦП8-6 от 1 декабря 2017 г. цена уступаемых прав (Цена Договора) определяется по состоянию на 1 декабря 2017 г. в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Копией платежного поручения ... от 7 декабря 2017 г. подтверждается оплата цены договора уступки прав (требований) №ПЦП8-6 от 1 декабря 2017 г. ООО «Редут».

Из акта приема-передачи прав (требований) следует, что к ООО «Редут» перешли права (требования) задолженности по кредитному договору ... в отношении должника Тетерина А.В., в частности задолженности по основному долгу в размере 70 120 руб. 79 коп., задолженности по процентам за пользование суммой кредита в размере 1 152 руб. 70 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 169 руб. 10 коп.

Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором ПАО Сбербанк другому лицу – ООО «Редут» - основана на требованиях закона и не противоречит п. 4.2.4 кредитного договора ... от 24 мая 2011 г.

Таким образом, к ООО «Редут» на основании уступки прав (требований) перешли права кредитора по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г.

Поскольку требование Банка ответчиком в установленный срок исполнено не было, ООО «Редут» на основании договора уступки прав требования (цессии), обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г. сумма задолженности составляет 170 314 руб. 96 коп., в том числе 70 120 руб. 79 коп. размер основного долга с 24 января 2016 г. по 24 мая 2016 г., 100 194 руб. 17 коп. – проценты на основной долг за период с 24 января 2016 г. по 30 мая 2023 г.

    Поскольку ответчик Тетерин А.В. просил применить последствия пропуска исковой давности, суд обязан в силу положений норм права, содержащихся в ст. 199 ГК РФ, проверить соблюдение истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитор - ПАО Сбербанк - обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г. 7 ноября 2016 г.

10 ноября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника Тетерина А.В. задолженности по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г. за период с 25 декабря 2015 г. по 9 сентября 2016 г. (включительно) в размере 71 273 руб. 49 коп., в том числе: 1152 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 70 120 руб. 79 коп. - просроченный основной долг; возврат государственной пошлины в размере 1 169 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области от 1 марта 2018 г. произведена замена взыскателя по судебному приказу от 10 ноября 2016 г. ПАО Сбербанк на правопреемника - ООО «Редут» в связи с уступкой прав требований по договору уступки прав (требований) №ПЦП8-6 от 1 декабря 2017 г.

При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 3 апреля 2023 г. судебный приказ от 10 ноября 2016 г. о взыскании с Тетерина А.В. задолженности по кредитному договору отменен.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с Тетерина А.В. основного долга в размере 70 120 руб. 79 коп. не течет с 7 ноября 2016 г. по 3 апреля 2023 г.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, условий кредитного договора и графика платежей, учитывая срок, когда срок исковой давности по заявленным требованиям не течет (с 7 ноября 2016 г. по 3 апреля 2023 г.), а также дат обращения истца в суд с данным исковым заявлением (30 июня 2023 г.), суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 70 120 руб. 79 коп. по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г., процентам за пользование суммой кредита в размере 100 194 руб. 98 коп. истцом не пропущен.

Доказательств, подтверждающих признание должником долга (части долга), истцом суду не представлено. В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО 20 января 2021 г. о взыскании задолженности с Тетерина А.В. в пользу ООО «Редут» на основании судебного приказа от 10 ноября 2016 г. было взыскано 0 руб. 81 коп. Постановление судебного пристава-исполнителя от 21 апреля 2023 г. исполнительное производство было прекращено в связи с отзывом исполнительного документа.

Таким образом, с Тетерина А.В. в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 70 120 руб. 79 коп., а также сумма задолженности по просроченным процентам за пользование суммой кредита в размере 100 194 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 606 руб. 30 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Тетерина А.В. в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 г. между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор ... на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Редут» поручил, а ООО «М энд Р Консалтинг Групп» приняло на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с Тетерина А.В. по кредитному договору ... от 24 мая 2011 г.

Актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «Редут», актом №429 от 13 июня 2023 г., ... на оказание юридических услуг от 13 июня 2023 г., платежным поручением ... от 27 июня 2023 г. подтверждается несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

ООО «Редут» были заявлены требования о взыскании понесенных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 133 руб. 00 коп. Между тем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие несение данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Тетрину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тетрина А.В. (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от 24 мая 2011 г. ... по состоянию на 30 мая 2023 г. в размере 170 314 рублей 96 копеек, в том числе: 70 120 руб. 79 коп. - задолженность по основному долгу, 100 194 руб. 17 коп. - задолженность по просроченным процентам; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 606 рублей 30 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копейки.

В удовлетворении взыскания почтовых расходов в размере 133 рублей 00 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина