Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 (2-2157/2022;) ~ М-2194/2022 от 01.12.2022

<данные изъяты>                                                                 Дело № 2-273/2023 (№ 2-2157/2022)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область                                                   13 февраля 2023 года

          Реутовский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

      при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Галины Владимировны к Сенину Никите Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

        У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сенину Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что является наследницей двоюродного брата, Трубицына Юрия Ивановича, умершего 15 июля 2021 г. После его смерти со счетов наследодателя, открытых на его имя, был произведен перевод денежных средств ответчиком на счет, принадлежащей последнему, на общую сумму 110 000 руб. Истец полагает, что указанные денежные средства являются наследственным имуществом.

Просит суд:

1. Взыскать с Сенина Никиты Викторовича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Тарасенко Галины Владимировны неосновательное обогащение в размере 110 00 (сто десять тысяч) руб.

2. Взыскать с Сенина Никиты Викторовича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Тарасенко Галины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) руб.

3. Взыскать с Сенина Никиты Викторовича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Тарасенко Галины Владимировны в счет возмещения расходов на юридические услуги 5 000 (пять тысяч) руб.

Истец Тарасенко Г.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы искового заявления поддерживает.

Ответчик Сенин Н.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом за счет другого лица. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является наследницей своего двоюродного брата, Трубицына Юрия Ивановича, умершего 15 июля 2021 года.

После смерти Трубицина Ю.И. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, в ходе которого им был направлен запрос в ПАО Сбербанк России с целью получения сведений о наличии счетов и вкладов на имя умершего.

31 января 2022 года нотариусом Кругловой Н.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Реутовского нотариального округа Московской области Рахматуллиной А.А., выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Трубицина Ю.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство, в состав наследственной массы, входят денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя умершего, <данные изъяты>.

После получения выписок по счетам умершего, истец узнал, что денежные средства в размере 110 000 руб. были переведены на имя Никиты Викторовича С. 16.07.2021 г., т.е. после смерти Трубицына Ю.И., после чего Истец обратилась ОП по г. Реутов с заявлением о преступлении.

В ходе проверки ответчик не отрицал факт перевода денежных средств, пояснил, что в марте 2021 г. начал бракоразводный процесс, и его бывшая супруга подала на алименты. На почве этого он договорился с Трубицыным Ю.И., что часть своей заработной платы он будет передавать Трубицыну Ю.И., чтобы последний вносил их на свою банковскую карту. Данное предложение Трубицына Ю.И. устроило и он согласился. Так же, на свой мобильный телефон гр. Сенин Н.В. установил мобильное приложение ПАО "Сбербанк" в котором, совместно с гр. Трубицыным Ю.И., осуществил авторизацию под его учетной записью с целью отслеживания поступления денежных средств.

15.07.2021 г. Сенин Н.В. узнал о том, что Трубицын Ю.И. скончался, в связи с чем в этот же день он перевел денежные средства в сумме 110 000 руб. к себе на банковскую карту.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере 110000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

На основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Тарасенко Г.В. подлежат взысканию расходы по оказанию юридической помощи в размере 5000 руб. на основании представленных доказательств несения указанных расходов, учитывая объем оказанных услуг, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасенко Галины Владимировны к Сенину Никите Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Сенина Никиты Викторовича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Тарасенко Галины Владимировны неосновательное обогащение в размере 110 00 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сенина Никиты Викторовича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Тарасенко Галины Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сенина Никиты Викторовича, <данные изъяты> года рождения, в пользу Тарасенко Галины Владимировны расходы на юридические услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                       (подпись)         Н.А. Матвеева

     В окончательной форме решение составлено 13 февраля 2023 года.

       Судья                                (подпись)           Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: