Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2016 от 06.04.2016

Судья Бахановская Л.Г. дело № 10-7/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2016 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В., осужденной Соломоновой О.В.,

защитника – адвоката Московской коллегии адвокатов «ПравоВест» Назарова Р.Е., представившего удостоверение <номер> ордер №306 от 21.04.2016 года, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Соломоновой О. В.,на приговор мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.03.2016г. в отношении Соломоновой О. В., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей <адрес>, имеющей <образование>, не работающей, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, ранее судимой:

- 26.09.2013г. Серпуховским городски судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Серпуховского городского суда от 29.01.2014г. условное осуждение отменено, приговор от 26.09.2013г. обращен к исполнению.

- 31.03.2014г. мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с учетом его изменения апелляционным постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 29.04.2014г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 26.09.2013г. окончательно назначено наказание в виде 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившейся 10.02.2015 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.01.2015г условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 14 дней до 13.06.2015г. включительно.

Осужденной после совершения преступления по настоящему уголовному делу - 16.12.2015г. мировым судьей 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, в соответствие с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31.03.2014г. и примененное на основании Постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 29.01.2015г. отменено, к вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.03.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 16.12.2015г.

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.03.2016г. Соломонова О. В. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16 декабря 2015 года, окончательно Соломоновой О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговора мирового судьи Соломонова О.В. дважды совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Обстоятельства совершения преступлений подробно указаны в приговоре мирового судьи.

На приговор мирового судьи Соломонова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой осужденная указывает, что суд не учел в полном объеме смягчающие вину обстоятельства, а именно полное признания Соломоновой О.В. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у нее хронических заболеваний. Полагает, что, находясь в местах лишения свободы, она не сможет получать необходимую медицинскую помощь.

Осужденная Соломонова О.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дала пояснения, аналогичные доводам жалобы.

Защитник поддержал позицию своей подзащитной, просил удовлетворить апелляционную жалобу Соломоновой О.В. и снизить ей наказание, назначенное приговором мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. От каждой из потерпевших получено сообщение о том, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ.

Участвующий в деле прокурор полагает, что оснований для изменения обжалуемого приговора не имеется, поскольку он является законным, обоснованным и справедливым. Наказание подсудимой назначено с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности виновной, с учетом смягчающий и отягчающего наказание обстоятельств.

Выслушав подсудимую, ее защитника – адвоката Назарова Р.Е., прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд считает апелляционную жалобу Соломоновой О.В. не подлежащей удовлетворению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Соломоновой О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее по двум преступлениям по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о наличии оснований для снижения наказания, поскольку при назначении Соломоновой О.В. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой.

С учетом данных о личности Соломоновой О.В., которая преступления совершила при рецидиве преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Соломоновой О.В. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 238 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░