Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2023 (1-1015/2022;) от 01.12.2022

61RS0023-01-2022-007656-91

Дело № 1-223/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ХАРИТОНОВА В.П.,

защитника-адвоката АРХИПОВОЙ С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Харитонова В. П., <данные изъяты> <данные изъяты>

    -в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов В.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 07.06.2022 года около 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, прилегающем к территории <адрес>, на котором расположена лесополоса и трава, обнаружил в произрастающей на указанном участке местности траве и присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замком-фиксатором, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, соответственно<данные изъяты>, после чего незаконно хранил его при себе в заднем кармане надетых на нем бридж без цели сбыта на территории г.Шахты Ростовской области вплоть до 17-30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая осуществлять своей     единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 07.06.2022 года около 13-55 часов, находясь в салоне автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на указанном участке местности, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего незаконно хранил его при себе в складке правой колошины надетых на нем бридж без цели сбыта на территории г.Шахты Ростовской области вплоть до 17-30 часов 07.06.2022г.

07.06.2022 года в 16-15 часов был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> около здания ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16-42 часов до 17-30 часов в складке правой колошины надетых на ФИО2 бридж обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с <данные изъяты>, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; в левом заднем кармане надетых на нем бридж обнаружены и изъяты два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замком-фиксатором, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массами, соответственно, <данные изъяты>, а всего изъято <данные изъяты> грамма вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Харитонов В.П. виновным себя признал полностью и пояснил, что очень сожалеет о содеянном. В настоящее время он осмыслил свое поведение и не намерен более употреблять наркотические средства. В период его нахождения под стражей скоропостижно умерла его мать, родной брат в настоящее время проходит службу. Просил учесть данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 07.06.2022 года они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина Харитонова В.П., проводимого в связи с совершением административного правонарушения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Перед началом личного досмотра Харитонову В.П. было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных и ограниченных в обороте предметов и веществ. После этого он выдал несколько пакетиков с веществом, сообщил, что это вещество является наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра был осмотрен выданный им мобильный телефон. Результаты произведенного личного досмотра и осмотра телефона были отражены в протоколе. Все изъятое у него было упаковано и опечатано. Также в этот день они участвовали в осмотре автомобиля Харитонова В.П., в ходе которого там ничего обнаружено и изъято не было;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> и может пояснить, что в начале июня 2022 года в ОКОН появилась информация о причастности группы лиц к незаконному обороту наркотиков. Было принято решение о проведении негласного наблюдения за их деятельностью. Харитонов В.П. выступал водителем, и должен был повезти этих лиц за оптовой закладкой наркотических средств. Машина выехала за пределы <адрес> в поля за <адрес>, после чего вернулась обратно в <адрес> и остановилась на <адрес> возле ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО. Из нее вышел один из фигурантов-ФИО9, который пошел на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В данный момент было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле, а также <данные изъяты> После задержания каждого из них по отдельности доставили в отдел, где он занимался оформлением Харитонова В.П.

В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он письменно отказался, после чего был составлен административный протокол. Перед началом досмотра Харитонову В.П. было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, добытые преступным путем. Харитонов В.П. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления.

В ходе личного досмотра у него были изъяты зип-пакеты с веществом и мобильный телефон. Вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. После личного досмотра был осмотрен автомобиль, которым управлял Харитонов В.П., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Далее он также участвовал в производстве обыска по месту его жительства Харитонова В.П., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все, что происходило, было осуществлено с согласия Харитонова В.П., который изначально сотрудничал со следствием, ничего не отрицал, сразу пояснил, откуда у него наркотическое средство и для чего;

-показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Шахты и могут пояснить, что отделом КОН была получена оперативная информация о том, что 07.06.2022 Харитонов В.П. на автомобиле «Рено Логан» с опознавательными знаками «Яндекс такси» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в его пользовании, повезет ФИО14, ФИО9 и ФИО18 за оптовой закладкой с наркотическими средствами. За вышеуказанными лицами было организовано негласное наблюдение и установлено, что они прибыли в поле, находящееся за <адрес>, а затем вернулись в район <адрес>, где из автомобиля вышел ФИО9 и направился в здание ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а остальные остались в автомобиле. Начальником ОКОН было принято решение о задержании данных лиц и ФИО9 После задержания все они были доставлены в ОКОН УМВД России по г. Шахты по подозрению в совершении административного правонарушения, где были проведены их личные досмотры;

-показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и может пояснить, что в ОКОН УМВД России по <адрес> в июне 2022 года появилась информация о том, что Харитонов В.П. повезет граждан ФИО9, ФИО14 и ФИО18 на оптовую закладку, после чего за его автомобилем было установлено наблюдение. Он управлял автомобилем «Рено Логан».

В ходе наблюдения было установлено, что Харитонов В.П. забрал указанных граждан, и они поехали в сторону поселка Аюта, где остановились в полях, потом вернулись обратно в г.Шахты, где все четверо были задержаны по ул.Ионова по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлены в УМВД.

Далее от коллег он узнал, что у Харитова В.П. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон и наркотические средства. В отношении ФИО9, ФИО14 и ФИО18 также были составлены протоколы об административных правонарушениях;

-показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> и участвовал в задержании ФИО2 и еще трех лиц.

В начале июня 2022 года была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 повезет троих граждан за оптовой закладкой. ФИО2 забрал их в поселке Артем <адрес>, и они направились за <адрес> в поле, где забрали закладку, после чего направились на <адрес>. Один пассажир вышел из машины и пошел в здание ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, а трое остались, после чего было принято решение о задержании всех этих граждан. Все четверо лиц были задержаны и доставлены в ОКОН УМВД России по <адрес>. Пассажирами были ФИО9, ФИО14 и ФИО18, в отношении них также были составлены протоколы об административных правонарушениях, проведены личные досмотры, изъяты наркотические средства. По итогам проведения негласного оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» был составлен рапорт, в котором все было отражено;

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым Харитонов В.П. работает таксистом и в связи с этим знаком ему знаком примерно на протяжении года, он пользовался его услугами. Летом 2022 года ФИО18 написал ему, что нужен автомобиль. Он позвонил таксисту Харитонову В.П. и попросил его свозить на <адрес>, чтобы забрать закладку. Они сели к нему в машину возле магазина <данные изъяты> и поехали на <адрес>. Там он, ФИО18 и ФИО9 вышли из машины, ФИО18 и ФИО9 пошли в лес в посадку. Харитонов В.П. был в машине или рядом с ней. Позднее они были задержаны на <адрес> факту причастности ФИО2 к обороту наркотических средств ему ничего неизвестно;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым с Харитоновым В.П. он познакомился в день задержания ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси. До этого он попросил ФИО14 машину найти, чтобы съездить и забрать закладку с наркотическим средством. ФИО14 нашел машину под управлением Харитонова В.П. О причастности ФИО2 к обороту наркотических средств ему ничего неизвестно, Харитонов В.П. не имеет никакого отношения к закладке с наркотическими средствами, за которой они ездили на автомобиле под его управлением;

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и попросил поехать с ним по его делам, попросил его найти автомобиль и пояснил, что угостит его наркотическим средством. Он согласился и позвонил их общему знакомому ФИО14 и попросил его в оказании помощи в поиске автомобиля. Через некоторое время ФИО14 позвонил ему и они договорились встретиться у магазина «Восход», расположенного близи автобусной остановки «Машиносчетная» <адрес> недалеко от дома ФИО9 Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО14 и ФИО9 на указанном месте, примерно в это же время к ним подъехал автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета с опознавательными знаками «Яндекс Такси» государственный регистрационный знак У 805 РС 161 регион под управлением знакомого ФИО14 по имени ФИО3, который известен теперь как Харитонов В.П. После чего они все вместе сели в автомобиль и направились в сторону <адрес>, где ФИО9 поднял закладку с наркотическими средствами. Когда он, ФИО9, ФИО19 и ФИО14 находились в салоне вышеуказанного автомобиля, он видел как ФИО9 один сверток из закладки, которую он поднял, отдал водителю (т.2 л.д.100-102);

-протоколом личного досмотра от 07.06.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому у Харитонова В.П. в складке правой колошины надетых на нем бридж обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета; в левом заднем кармане надетых на нем бридж обнаружены и изъяты два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замком-фиксатором, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество белого цвета, а также мобильный телефон (т.1 л.д.16-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2022г.и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак У 805 РС 161, на котором передвигался Харитонов В.А. до задержания и установлено, что в нем ничего запрещённого не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.33-37);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 29.06.2022г., согласно выводам которой кристаллические вещества белого цвета массами 0<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные массы веществ составляли <данные изъяты> (т.1 л.д.89-92);

-протоколом осмотра предметов от 09.07.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства <данные изъяты> массами <данные изъяты> грамма общей остаточной массой <данные изъяты>, их упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.91-93);

-протоколом осмотра предметов от 12.11.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена детализация соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2022г., находящегося в пользовании Харитонова В.П. и изъятого у него в ходе производства личного досмотра, и установлено, что все соединениях указанного абонентского номера соответствуют соединениям в предоставленных результатах оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров и стенограмме этих телефонных переговоров. В детализации имеется информация о соединениях с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО14 Также установлено, что абонентский номер ФИО2 07.06.2022г. в период времени с 13-47-58 до 14-02-50 обсуживался базовыми станциями с адресами: <адрес>, район Октябрьский, <адрес>, вл.73Б; <адрес>, Башня МТС напротив <адрес>, с северной стороны; <адрес>, район Октябрьский, <адрес>, вл.73Б; <адрес>, где, как установлено в ходе предварительного следствия, находилось место закладки с наркотическим средством, куда ФИО2 отвозил на автомобиле такси ФИО14, ФИО9 и ФИО18 (т.1 л.д.114-119);

-протоколом осмотра предметов от 12.11.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам, открытым на имя Харитонова В.П., и установлено, что в них отсутствует информация, представляющая интерес для органов предварительного следствия (т.1 л.д.132-133);

-протоколом осмотра предметов от 07.08.2022г., согласно которому была был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра, на котором зафиксирован момент выдачи Харитоновым В.П. наркотического средства, мобильного телефона, а также его пояснения относительно обстоятельств и цели приобретения выданных им наркотических средств (т.1 л.д.204-206);

-протоколом осмотра предметов от 09.08.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Харитонова В.П. мобильный телефон и установлено, что в нем содержится информация о приобретении условных доз наркотических средств в интернет-магазинах приложения «Телеграмм»; также установлено, что имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО14; фотоизображения хода личного досмотра Харитонова В.П., проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-214);

-постановлением доставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.08.2022г., согласно которому результаты оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Харитонова В.А., в период с 27.05.2022г. по 07.06.2022г. вместе с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, были направлены органу предварительного следствия (т.1 л.д.234-235);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 25082022г., согласно которому были рассекречены и предоставлены в СУ МВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведенных оперативно-технических мероприятий (т.1 л.д.236);

-стенограммой телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2022г., находящегося в пользовании Харитонова В.П. и установлено, что в ней содержатся сведения об осуществлении им услуг перевозки и передаче ему угощения за услуги перевозки (т.2 л.д.28-48);

-протоколом осмотра предметов от 11.09.2022г., согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведенных оперативно-технических мероприятий,-стенограмма телефонных переговоров абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2022г.-и установлено, что в ней содержатся сведения об осуществлении Харитоновым В.П. услуг перевозки и передаче ему угощения за услуги перевозки (т.2 л.д.1-25);

-актом медицинского амбулаторного освидетельствования № от 24.06.2022г., согласно которому Харитонов В.П. страдает пагубным употреблением стимуляторов. Больным наркоманией не является. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (т.1 л.д.106).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым Харитоновым В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно изложил сотрудникам полиции обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, а также способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него нагрудного знака, признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РО с 11 июня 2022 года по настоящее время, осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, а также считая необходимым предоставить ему возможность доказать, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить Харитонова В.П. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

        Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова В. П. признать виновным по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Контроль за осужденным возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Харитонову В.П. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения учесть период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания 10.06.2022 года до постановления приговора, то есть до 01.03.2023 года включительно.

Освободить Харитонова В.П. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы и документы, указанные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.118-119, 135-136, 207-208, т.2 л.д.27-28, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.120, 137-192, 193, 209,, т.2 о.л.28-48, 49),-хранить в материалах уголовного дела;

-производное наркотического средства <данные изъяты>, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы, хранящееся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Шахты по квитанции № (т.1 л.д.103),-уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильный телефон «<данные изъяты> 1: №, IMEI 2: № с сим-картой МТС с абонентским номером <данные изъяты> (т.1 л.д.215-216), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Шахты по квитанции № (т.1 л.д.218),-возвратить по принадлежности Харитонову В.П.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина