Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 ~ М-131/2024 от 14.02.2024

УИД 50RS0043-01-2024-000191-05

                                              Дело№2-209/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2024 года    р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Кураковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Соколову А.А. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №№, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджанова Ф.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №402 района Южное Бутово от 15.01.2021 года с ответчика Соколова А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк были взысканы денежные средства в размере 328521 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242 рубля 61 копейка и возбуждено исполнительное производство №№-ИП, в ходе которого добровольное исполнение решения суда не произведено, сумма долга составляет 113480,30 рублей, и установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, при этом отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Соколов А.А. в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон №229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как видно из материалов дела в Зюзинском ОСП ГУ ФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство №№-ИП от 07.09.2024 возбужденное на основании судебного приказа №№ от 15.01.2021, выданного мировым судьёй судебного участка №15 района Северное Бутово г. Москвы Мухамеджановым Ф.А. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №402 района Южное Бутово о взыскании с Соколова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности в размере 328521,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3242,61 руб.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства №№-ИП в собственности у должника - ответчика Соколова А.А. имеется земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №№, кадастровая стоимость 241120 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2024.

Кроме наличия в собственности Соколова А.А. указанного объекта недвижимости, другого имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, не установлено.

На момент обращения в суд общий остаток задолженности на 14.02.2024 составляет 113480,30 руб., что ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга в суд не представлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество должника.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Соколову Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Соколову Алексею Анатольевичу для реализации судебным приставом-исполнителем в целях погашения задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства №№-ИП от 07 сентября 2021 на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Взыскать с Соколова Алексея Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                                                  А.А. Цунаева

              Решение в окончательной форме принято 20.05.2024.