Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2024 ~ М-2443/2024 от 05.06.2024

    К делу № 2-2656/2024

    УИД: 23RS0058-01-2024-003276-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                 16 июля 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Гусаренко Е.Е., ФИО2, ФИО3, Гусаренко В.В., Гусаренко Ю.В., Гусаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследственному имуществу должника Гусаренко В.В. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2021 года за период с 07 августа 2023 года по 14 мая 2024 года (включительно) в размере 209 527,17 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 295,27 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены наследники умершего Гусаренко В.В. - Гусаренко Е.Е., ФИО2, ФИО3, Гусаренко В.В., Гусаренко Ю.В., Гусаренко В.В..

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Гусаренко В.В. был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 275 449,10 рублей. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 05 августа 2021 года в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается МИР по номеру счета, а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. За период с 07 августа 2023 года по 14 мая 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 209 527,17 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 187 644,23 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 21 882,94 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 05 августа 2021 года. Согласно ответу от 10 января 2024 года заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гусаренко Е.Е., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать сумму долга в равных долях со всех наследников.

Ответчик Гусаренко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать сумму долга пропорционально долям в наследстве.

Ответчики Гусаренко Ю.В., Гусаренко В.В. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, ответчики извещены надлежащим образом, ответчик Гусаренко Ю.В. за получением извещения не явился.

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Гусаренко В.В. был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 275 449,10 рублей.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 05 августа 2021 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 149-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк», а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Таким образом, за период с 07 августа 2023 года по 14 мая 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 209 527,17 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 187 644,23 рублей задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 21 882,94 рублей.

    Заемщик Гусаренко В.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края Дерябиным В.А. по заявлению наследников заведено наследственное дело к имуществу умершего Гусаренко В.В.

    Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 05 августа 2021 года.

    Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 10 января 2024 года заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 и пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Способы и срок принятия наследства регламентированы статьями 1153 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно материалам представленного наследственного дела, наследниками первой очереди наследодателя Гусаренко В.В. являются: супруга Гусаренко Е.Е., сын ФИО2 2011 года рождения, дочь ФИО3 2014 года рождения, сын Гусаренко Ю.В. 1988 года рождения, дочь Гусаренко В.В. 1987 года рождения, дочь Гусаренко В.В. 1983 года рождения.

Гусаренко Е.Е. 04 июня 2024 года выданы Свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении следующего имущества: ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака в отношении автомобиля марки Toyota Highlander, 2011 года выпуска; ? доля прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также прав и обязанностей по кредитным договорам № от 15 декабря 2020 года, № от 05 августа 2021 года, № от 16 марта 2022 года, заключенным с ПАО Сбербанк; ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, состоящая из прав и обязанностей по кредитному договору № от 09 июля 2023 года, заключенному с ПАО «МТС Банк»; ? доля земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>; ? доля жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Также 04 июня 2024 года на имя Гусаренко Е.Е., а также несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также права и обязанности по вышеуказанным кредитным договорам, а также в отношении вышеуказанных земельного участка, автомобиля, жилого дома.

    В материалах наследственного дела имеется отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства Toyota Highlander, принадлежащего умершему Гусаренко В.В., которая составляет 643 000 рублей.

    Согласно представленной в наследственном деле Выписке из ЕГРН, в состав наследственного имущества также входят: нежилое здание № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 683 006,33 рублей); ? доли на нежилое здание № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта 3 985 672,70 рублей); нежилое здание № по адресу: <адрес>; нежилое здание № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 358 672 рубля); нежилое здание № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 385 919,41 рублей); нежилое здание с кадастровым номером 23:02:0407001:297 по адресу: <адрес>-а (кадастровая стоимость 2 607 190,37 рублей); нежилое здание с кадастровым номером 23:02:0407001:296 по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 849 935,53 рублей); земельный участок № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 730 972,88 рублей); жилое здание № по адресу: <адрес>; нежилое здание № по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость 18 084 259,70 рублей); земельный участок № по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 160 734,82 рублей).

    В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Пунктом 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств несоответствия рыночной стоимости наследственного имущества кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

    Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, поэтому суд исходит из информации, имеющейся в материалах дела.

    Из материалов наследственного дела следует, что в отношении наследодателя имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по трем кредитным договорам на сумму 125 527,89 рублей, 346 833,64 рублей, 192 406,35 рублей, а также претензия кредитора ПАО «МТС Банк» на сумму 19 873,72 рублей.

    Сведениями о наличии каких-либо претензий иных кредиторов суд на момент рассмотрения настоящего спора не обладает.

    Таким образом, размер долгов наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества.

    Поскольку наследники приняли наследство, доказательств превышения размера задолженности от рыночной стоимости унаследованного имущества не представлено, суд приходит к выводу, что на них и возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, изложенные нормы права, ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 295,27 рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 209 527,17 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 295,27 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░.

     ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.