Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-1614/2023;) ~ М-1431/2023 от 06.12.2023

                     дело № 2-47/2024 (2-1614/2023;)

УИД 03RS0028-01-2023-001966-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года село Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Сафарову Ф.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Сафарову Ф.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3260 рублей, а также почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил ходатайство, согласно которому отказывается от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить, рассмотреть вопрос о возврате истцу государственной пошлины, последствия отказа от иска, истцу понятны.

Ответчик Сафаров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Часник Л.В., Галяутдинов И.И. на судебное разбирательство не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает, что его отказ от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представитель истца ПАО «АСКО» от исковых требований отказывается добровольно, выражая свою волю в заявлении, оглашенном в судебном заседании.

Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с вышеизложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3206 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3206 рублей.

В связи с тем, что истец не поддерживает свои требования, государственная пошлина в размере 3206 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК, ст. 101 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Сафарову Ф.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «АСКО» государственную пошлину в размере 3206 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Челиндбанк» <адрес>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:      <данные изъяты>          Н.Н. Ягудина

.

.