Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                                                               город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Миронова О.В., изучив дело по частной жалобе Барабановой Олеси Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы, от 20 июля 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 3 сентября 2016 года № 2-*

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от дата с Барабановой О.Ю. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

дата в судебный участок № 59 Привокзального судебного района г. Тулы поступили возражения Барабановой О.Ю. относительно исполнения указанного судебного приказа, которые определением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы, от дата возвращены должнику без рассмотрения.

дата в судебный участок № 59 Привокзального судебного района г. Тулы поступила частная жалоба представителя должника Барабановой О.Ю. по доверенности Климакова С.А. на вышеуказанное определение мирового судьи.

Дело по данной частной жалобе направлено мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено мировым судьей дата, а частная жалоба на данное определение подана должником только дата, то есть с пропуском предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока.

В частной жалобе содержится просьба должника о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, данное заявление мировым судьей не разрешено.

При этом, изложенные в частной жалобе доводы могут рассматриваться и оцениваться судом апелляционной инстанции только после разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной частной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В сиу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что частная жалоба подана должником через сайт мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1).

                                                                Исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1.1).

                                                                Таким образом, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав только в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

                                                                В соответствии с ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                                                                В силу п. 2.1 Порядка подачи судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168 документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) (п. п. 2.1.1).

                                                                Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

                                                                Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии) (п. п. 2.1.2).

                                                                Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:

                                                                с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА;

                                                                с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (п. п. 2.1.3).

                                                                Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. п. 2.1.4).

                                                                Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. п. 3.2.1 указанного Порядка).

                                                                Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. п. 3, 4 постановления от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

                                                                Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

                                                                Таким образом, частная жалоба, подписанная электронной подписью, может быть подана в суд в электронном виде только посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)).

                                                                В силу п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», п. 3 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 № 168 Положения ГПК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, применяются при наличии технической возможности в суде.

                                                                В настоящее время техническая возможность подачи мировому судье судебного участка частной жалобы в электронном виде, проверки электронной подписи, отсутствует.

                                                                Изложенное свидетельствует о невыполнении должником требований ч. 3 ст. 322 ГПК РФ при подаче частной жалобы, на которой отсутствует подлинная подпись лица, ее подавшего.

                                                                Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем данное дело с частной жалобой должника подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ст. ст. 112, 322, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

дело по частной жалобе Барабановой Олеси Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы, от дата о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от дата возвратить мировому судье судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы для выполнения требований ст. ст. 112, 322, 325 ГПК РФ.

Судья                                                                                       О.В. Миронова