Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2022 от 14.07.2022

Изготовлено 22.07.2022 года

Дело № 2-1546/2022

УИД: 76RS0015-01-2022-000793-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Пестрякову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Пестрякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.10.2012 в общей сумме 777163, 36 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10971, 63 руб.

В обоснование иска указано, что 29.10.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и Пестряковым В.Н. был заключен кредитный договор на сумму 750000 руб. под 20,7 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме, Пестряков от возврата задолженности уклоняется.

25.10.2021 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ГНК-Инвест» на основании договора уступки прав требований.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пестряков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя адвоката Сирякову В.Л., которая иск не признала, заявила о применении судом последствий пропуска срока исковой давности и отмене обеспечительных мер.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 29.10.2012 между Пестряковым В.Н. и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № №. Ответчику было вручено под роспись уведомление о полной стоимости кредита, в котором отражены: сумма кредита, процентная ставка и срок кредитования (л.д.12-16).

В соответствии с договором Пестрякову В.Н. были предоставлены денежные средства в размере 750000 руб. под 20,7 % годовых. Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» в полной мере исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил, допустил нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

По договору цессии от 25.10.2021 права кредитора переданы ООО «ГНК-Инвест».

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора сумма кредита подлежала возврату в срок до 29.10.2017.

Таким образом, срок исковой давности истекал 29.10.2020.

Исковое заявление подано в суд 21.03.2022 с существенным нарушением срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При разрешении ходатайства ответчика об отмене мер по обеспечению иска суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.04.2022 в обеспечение исковых требований по ходатайству истца наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Пестрякову В.Н., в пределах суммы 777163, 36 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, отменить по вступлению в законную силу решения суда меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.04.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ГНК-Инвест» отказать.

Ходатайство о снятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 25.04.2022 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Пестрякову Вячеславу Николаевичу, в пределах суммы 777163, 36 руб. отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Панюшкина