Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 (11-176/2022;) от 10.08.2022

Дело № 11-6/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Демченкову Геннадию Аркадьевичу, Демченковой Лолите Геннадьевне, Ильиной Юлии Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционным жалобам Демченкова Геннадия Аркадьевича, Ильиной Юлии Аркадьевны на решение мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Демченкову Г.А., Демченковой Л.Г., Ильиной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 890 руб., пени в размере 1 909 руб. 54 коп., почтовых расходов в размере 363 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 944 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены частично. С Демченкова Г.А. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскана задолженность, образовавшаяся на лицевом счете №, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по содержанию жилья в размере 22 156 руб. 12 коп., по холодному водоснабжению 431 руб. 18 коп., горячему водоснабжению – 151 руб. 83 коп., пени в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 890 руб. 26 коп., почтовые расходы 121 руб. В удовлетворении остальной части иска, в иске к Демченковой Л.Г. отказано за необоснованностью.

В апелляционной жалобе Демченков Г.А. просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, со ссылкой на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. ДД.ММ.ГГГГ между ним, Ильиной Ю.А., Демченковой Л.Г., ФИО9 и <данные изъяты> заключено соглашение по оплате коммунальных услуг, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ бремя по оплате коммунальных услуг несет единолично <данные изъяты>. Кроме того, указал на то, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказал обстоятельства, на которых заявлен иск, в частности, на каком основании СМУП «ВЦ ЖКХ» производит начисления за услугу «содержания жилья», и что такая услуга оказывалась.

В апелляционной жалобе Ильина Ю.А. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Демченковым Г.А., Демченковой Л.Г., ФИО9 и <данные изъяты> заключено соглашение по оплате коммунальных услуг, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ бремя по оплате коммунальных услуг несет единолично <данные изъяты>

Поскольку судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в отсутствие ответчика Ильиной Ю.А., и доказательства ее надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ввиду чего Ильина Ю.А. была лишена возможности принять участие в заседании суда первой инстанции, что привело к нарушению ее процессуальных прав, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования.

Демченков А.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указав, что надлежащим ответчиком по делу является <данные изъяты>

Демченкова Л.Г., Ильина Ю.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Апелляционная инстанция, исследовав письменные материалы дела, полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе – и собственника жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Демченков Г.А., Демченкова Л.Г., ФИО11 являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.<данные изъяты>).

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы: Демченков Г.А., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Демченкова Л.Г., Ильина Ю.А.

СМУП «ВЦ ЖКХ» с <данные изъяты> заключены агентские договора на выполнение комплекса работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые услуги.

Согласно агентского договора №, заключенного между <данные изъяты> (Заказчик) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) Агент, выступая в качестве представителя Принципала по смыслу п.15 ст.155 ЖК РФ, предусматривающего, что юридическое лицо, которому в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязуется по поручению Принципала осуществлять от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «холодное водоснабжение», «электроснабжение» и другие).

Согласно представленного истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг: «содержание жилья», «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение»; сумма образовавшейся задолженности составила 22 890 руб. 96 коп., из которой: 22 156 руб. 12 коп. – содержание жилья, 431 руб. 18 коп. – холодное водоснабжение; 303 руб. 66 коп. – горячее водоснабжение; пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ – 1 909 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено наличие задолженности в размере 22 156 руб. 12 коп. – содержание жилья, 431 руб. 18 коп. – холодное водоснабжение; 151 руб. 83 коп. – горячее водоснабжение, которая взыскана с Демченкова Г.А.

Доказательств отсутствия задолженности Демченковым Г.А. не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес>, и обоснованно, при наличии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками квартиры <адрес> – Ильиной Ю.А., Демченковым Г.А. и Демченковой Л.Г., взыскал ее с Демченкова Г.А.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22).

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела, исходя из приложенных к апелляционной жалобе Демченкова Г.А. документов, в частности акта № о приеме-передаче денежных средств для оплаты коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата задолженности за холодное водоснабжение в размере 431 руб. 18 коп., за горячее водоснабжение в размере 151 руб. 83 коп., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по содержанию жилья составляет 22 156 руб. 12 коп.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции отменяет обжалуемое решение, с принятием по делу нового, которым взыскивает с Демченкова Г.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по содержанию жилья 22 156 руб. 12 коп., пени, снижение которой мировым судьей до 300 руб., суд находит обоснованным, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 864 руб. 68 коп., почтовые расходы 121 руб.

Доводы апелляционных жалоб Демченкова Г.А. и Ильиной Ю.А. о том, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Демченковым Г.А., Ильиной Ю.А., Демченковой Л.Г., ФИО9 и <данные изъяты> расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ единолично несет <данные изъяты> судом во внимание не принимаются, поскольку оно заключено между собственниками и нанимателем, тогда как в силу вышеуказанного законодательства обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в данном случае лежит на собственниках.

Доводы Демченкова А.Г. о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказано обстоятельств, на которых заявлен иск, в частности, на каком основании СМУП «ВЦ ЖКХ» производит начисления за услугу «содержания жилья», и что такая услуга оказывалась, суд находит несостоятельными, опровергающимися вышеуказанными обстоятельствами, представленным в материалы дела агентским договором; доказательств оказания услуг ненадлежащего качества или не оказание таких услуг, ответчиком не представлено.

Представленный Демченковым Г.А. контррасчет задолженности суд находит неверным, поскольку СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивается задолженность за содержание жилья, а не за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 22 156 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 864 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 121 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░