Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2021 (1-315/2020;) от 29.12.2020

04RS0№-47

Уголовное дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                       18 февраля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С., помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого Ракецкого А.В.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ракецкого Александра Викторовича, <данные изъяты>, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ракецкий А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

08.11.2020 около 10 час. у Ракецкого А.В., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели его сбыта.

С этой целью Ракецкий А.В. около 10 час. 15 мин. того же дня <данные изъяты>, с которыми прошел к себе домой, спрятал в сарае.

08.11.2020 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. из незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства <данные изъяты> Ракецкий А.В. приобрел смесь массой (в высушенном до постоянной величины виде) 8,64 г., содержащую в себе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1,152 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Ковш с указанным наркотическим средством Ракецкий А.В. поместил в духовке на кухне своего дома, где хранил до 09 час. 50 мин. 09.11.2020, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

09.11.2020 в период времени с 09 час. 50 мин. до 10 час. 15 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции незаконно приобретенная и хранимая Ракецким А.В. смесь массой (в высушенном до постоянной величины виде) 8,64 г., содержащая в себе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1,152 г., была у Ракецкого А.В. обнаружена и изъята.

Подсудимый Ракецкий А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ракецкого А.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 08.11.2020 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда около 10 час. <данные изъяты>. Пакет с коноплей он спрятал у себя в сарае. В этот же день около 20 час. 00 мин. <данные изъяты>. 09.11.2020 около 09 час. 50 мин. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили решение суда об обследовании его дома. Он не стал возражать. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых он сообщил, что в духовке на кухне у него хранится «химка». Сотрудники полиции изъяли ковш с «химкой», упаковали и опечатали, он (Ракецкий) и понятые расписались на упаковках (л.д. 68-71, 86-87).

Показания Ракецкого А.В. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 75-80).

Оглашенные показания подсудимый Ракецкий А.В. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. У него диагностирован застарелый вывих кисти, в связи с чем она обездвижена. По данной причине у него была инвалидность, однако в настоящее время инвалидности нет. Других хронических заболеваний у него не имеется. Его несовершеннолетний сын здоров.

Помимо оглашенных показаний Ракецкого А.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. 09.11.2020 оперуполномоченным Свидетель №1 проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Со слов Свидетель №1 ему известно, что в УНК МВД по РБ поступила информация о том, что Ракецкий А.В., проживающий по указанному адресу, причастен к незаконному обороту наркотиков. С разрешения суда Свидетель №1 с участием двоих понятых провел в доме Ракецкого названное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у Ракецкого А.В. было изъято наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительного следствия показал, что 09.11.2020 им проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В УНК МВД по РБ поступила информация о том, что Ракецкий А.В., проживающий по указанному адресу, причастен к незаконному обороту наркотиков. С разрешения суда с участием двоих понятых он провел в доме Ракецкого оперативно-розыскное мероприятие 09.11.2020 в период времени с 09 час. 50 мин. до 10 час. 15 мин. Ракецкому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он указал, что в духовке на кухне хранит наркотики. В указанном месте был обнаружен ковш со смесью табака и вещества темного цвета со специфическим запахом конопли. Данный ковш был упакован, опечатан. Ракецкий пояснил, что это – смесь табака и масла каннабиса, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 54-56).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №3 (л.д. 60-61) и Свидетель №4 (л.д. 62-63) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил их принять участие в качестве понятых при обследовании дома Ракецкого А.В. по адресу: <адрес>. Они прибыли по указанному адресу, где сотрудники полиции предъявили Ракецкому разрешение суда на обследование его дома. На вопросы сотрудника полиции Ракецкий ответил, что у него в духовке на кухне хранится наркотическое средство. Ковш со смесью табака и вещества темного цвета со специфическим запахом конопли из указанного Ракецким места изъяли, упаковали и опечатали. Они (понятые) и Ракецкий расписались на упаковках. Ракецкий пояснил, что это – смесь табака и масла каннабиса, которое он хранил для себя без цели сбыта.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2020 (л.д. 20-24), проведенному с разрешения председателя Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.11.2020 (л.д. 9), у Ракецкого А.В. изъят металлический ковш со смесью табака и вещества темного цвета со специфическим запахом конопли.

Изъятое осмотрено 04.12.2020 и 15.12.2020 в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлены соответствующие протоколы (л.д. 37-40, 45-50).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 1,152 г. Общая масса смеси в пересчете на высушенное состояние составила 8,64 г. (л.д. 16).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное состояние 8,37 г. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 1,116 г. Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (химическими реактивами, растворителями и т.п.) с целью выделения наркотического средства (гашишное масло) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 34-35).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ракецкого А.В. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Ракецкого А.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №2, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ракецкого А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ракецкий А.В. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 95), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 96-97). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Ракецкий А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), сельской администрацией – положительно (л.д. 99).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Ракецкого А.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Ракецкого А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Ракецкому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ракецкого А.В., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ракецкий А.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ его совершения, пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства; удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства; наличие на иждивении малолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ракецкого А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Ракецкому А.В. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ракецким А.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Ракецкому А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Ракецкого А.В. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не усмотрено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ракецким А.В. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ракецкого А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ракецкого А.В. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Ракецкого А.В., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ракецкого Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Ракецкого А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ракецкого А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Ракецкого А.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смесь общей массой в пересчете на высушенное состояние 8,35 г. табака и масла каннабиса массой в пересчете на высушенное состояние 1,1 г., металлический ковш, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                        п/п               Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин