Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2023 ~ М-3325/2023 от 14.04.2023

50RS0039-01-2023-004215-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023г.                 г.Раменское М.о.         

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/2023 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору (л.д.4-5). Свои требования мотивировали тем, что должник, не исполнившая свои обязательства по кредитным договорам, умерла, при этом у нее имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО2 ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО5 И.В. судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата>г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в сумме 14 058 руб. на срок 10 месяцев под 8,99% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив <дата>г. денежные средства на счет заемщика <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата>г. составляет 10 139 руб. 10 коп., из которых: 9910 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 228 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>.

Из копии наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО2, следует, что ей наследовала дочь ФИО3.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из: земельного участка, жилого дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>; гаража <номер> по адресу: <адрес>;погреба <номер> по адресу: <адрес>.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества выше размера взыскиваемой за счет наследственного имущества ссудной задолженности, ответчик, являясь наследником ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости перешедшего к нему имущества.

Суд полагает законным взыскание с наследника ФИО2 ФИО5 И.В. задолженности, рассчитанной по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г., поскольку в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), при этом размер процентов за пользование кредитом в силу ч. 1 ст. 819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ относится к основному денежному обязательству.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 И.В. в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО3, паспорт <номер>, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>г. в размере 10 139 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 руб. 56 коп., всего взыскать 10 544 руб. 66 коп.

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023г.