Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7991/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 16 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бурыкиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО «МФК «Лайм-Займ», Общество) обратилось в суд с иском к Бурыкиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем, подлежащий возврату ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора 56 дней. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 936,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058,1 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей.

Истец извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменно виде просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО Микрофинансовая компания «Займ-Лайм» и ответчиком Бурыкиной О.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 16 000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в из расчета 1,09 % в день, (397,850% в год), оплата должна была производится согласно графика платежей в 4 платежных период в размере 5633,75 рублей.

Обязательства обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнила.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 61936,79 рублей, из которых 16 000 рублей - сумма основного долга, 32 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 536,79 рублей - штраф за просрочку уплаты задолженности, 400 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, что подтверждается отзывом на исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность сохраняется в заявленных суммах, что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны Бурыкиной О.С. по возврату кредитных денежных средств.

В то же время, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, необходимо учесть следующее.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Бурыкина О.С. в пользу взыскателя ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 955,87 рублей, а также расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1 участка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно информации о зачислении, представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет Бурыкиной О.С. зачислено 16 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о последнем платеже ответчика истцом не представлено. Индивидуальными условиями договора (п.2.2) установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. О нарушенном праве истцу должно было стать известно с ДД.ММ.ГГГГ. Право на обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истекло ДД.ММ.ГГГГ. Необходимо так же принять во внимание пропуск трехлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80099978214454, штамп Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), что следует из конверта о направлении иска, заявленные требования ООО «МФК «Лайм-Займ» удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по ним был пропущен, о его восстановлении истец не просит.

Также не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока определение мирового судьи судебного участка № Сугутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в суд мировой суд по истечении 6 месяцев, когда истцу стало известно о нарушенном праве (ДД.ММ.ГГГГ).

Пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием ля отказа от удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бурыкиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 936,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 058,1 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.С. Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания____________________