Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-88/2018 от 28.02.2018

Судья Михеев Д.С.                      Дело № 7р-88/2018

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                          15 марта 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Попова С.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 30 октября
2017 года <№>, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова С.Ю., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 30 октября 2017 года
<№> Попов С.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Попова С.Ю. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Попов С.Ю. считает состоявшиеся постановление должностного лица и решение судьи незаконными и необоснованными, просит их отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что действие установленных запрещающих знаков распространяется только на ту сторону проезжей части (часть дороги), на которой они установлены, и не распространяется на прилегающую территорию, где находился его автомобиль.

Инспектор по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникина Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, об отложении рассмотрения жалобы не просила, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения Попова С.Ю., поддержавшего жалобу, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела <№>, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из раздела 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона его действия распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 октября 2017 года в 14 часов 36 минут по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кирова, д. 6, водитель транспортного средства ТС, собственником (владельцем) которого является Попов С.Ю., совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон», заводской номер <№>, сертификат
<№>, свидетельство о поверке <№> до 21 декабря 2017 года, а также подтверждается схемой расстановки дорожных знаков на прилегающей территории д. 6 по ул. Кирова г. Йошкар-Олы, указанным Поповым С.Ю. местом стоянки его автомобиля.

При таких обстоятельствах, действия Попова С.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Законность и обоснованность привлечения Попова С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, были проверены судом нижестоящей инстанции, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, судьей дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Попова С.Ю. нарушения, поскольку он осуществил стоянку транспортного средства на прилегающей территории, на которую действие знака 3.27 не распространяется, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Согласно Правилам дорожного движения «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, автомобиль Попова С.Ю. находился в зоне действия установленных у д. 6 по ул. Кирова г. Йошкар-Олы запрещающих знаков 3.27. Кроме того, согласно плану расстановки дорожных знаков на указанной территории, рядом со знаком «3.27» установлен знак 8.2.4, который информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Нарушений требований законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием к отмене принятых по делу постановлений не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица, решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9
КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Брусникиной Р.И. от 30 октября
2017 года <№>, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова С.Ю. оставить без изменения, жалобу Попова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                          В.В. Братухин